Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 19АП-2546/10

г. Воронеж

2 февраля 2012 г.

Дело N А08-2882/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.02.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А. Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ОАО "Белмясо" Берестового Ю.Д.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2011 года по делу N А08-2882/2009 (судья Яковенко А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 59718101 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Белмясо".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2011 года производство по заявлению ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" о включении 59718101 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Белмясо" приостановлено до разрешения Арбитражным судом Белгородской области дела N А08-7590/2010-30, поскольку обстоятельства, которые могли быть установлены при разрешении дела N А08-7590/2010-30 имели преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования.

Арбитражным судом Белгородской области 08.04.2011 года по делу N А08-7590/2010-30 принято решение о возврате недвижимого имущества в конкурсную массу ОАО "Белмясо".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 года решение Арбитражного суда Белгородской области по делу от 08.04.2011 годаN А08-7590/2010-30 оставлено без изменения.

20.10.2011 года в арбитражный суд от ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" о включении требований в размере 59718101 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Белмясо".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011 года производство по заявлению ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" о включении требований в размере 59718101 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Белмясо" возобновлено.

Одновременно с заявлением о возобновлении производства по заявлению, ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило заменить ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" на ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" и включить требования ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" в размере 59718101 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Белмясо".

Заявление мотивировано тем, что единственным участником ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" принято решение N 15/0411у от 15.04.2011 года о реорганизации ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" в форме преобразования в ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" с переходом всех прав и обязанностей реорганизуемого ООО к ОАО.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2011 года заявление ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Конкурсный кредитор ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" заменен на правопреемника - ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский". Требования ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" в размере 59 718 101 руб. признаны обоснованными. Требования ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" в размере 59 718 101 руб. учтены отдельно и признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ОАО "Белмясо", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Не согласившись с данным определением в части признания требований ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" в размере 59 718 101 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ОАО "Белмясо", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части признания требований ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" в размере 59 718 101 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ОАО "Белмясо", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2009 года заявление ООО "Белрегионгаз" о признании ОАО "Белмясо" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 года ОАО "Белмясо" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берестовой Ю.Д.

10.11.2010 года ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 59 718 101 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Белмясо".

Сумма требований ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" 59 718 101 руб. возникла из договора займа N 4/2004 от 03.12.2004 года, согласно которому ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" предоставил ОАО "Белмясо" денежный заем в размере 108000000 руб. для реструктуризации задолженности и пополнения оборотных средств. Должник получил заем в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-62268/09-42-64 от 10.07.2009 года и выданным на его основании исполнительным листом серии АС N 000429397 от 24.08.2009 года, с ОАО "Белмясо" в пользу ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" взыскано 69367945,86 руб. (67500000 руб. - основной долг, 1767945,86 руб. - проценты по договору займа, 100000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2009 года требования ООО "АПК "Черкизовский" в сумме 69367945,86 руб. (67500000 руб. - основной долг, 1767945,86 руб. - проценты по договору займа, 100000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины) включены в реестр требований кредиторов ОАО "Белмясо" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь.

Кроме того, 20.01.2009 года между ОАО "Белмясо" и ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" заключен договор купли-продажи объектов недвижимости N 9/2009.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи N 9/2009 от 20.01.2009 года определена общая цена передаваемых объектов недвижимости, которая составляет 59 718 101 руб.

Из пункта 3.3 договора купли-продажи N 9/2009 от 20.01.2009 следует, что передача двадцати объектов недвижимости в пользу ООО "АПК "Черкизовский" произведена в счет погашения задолженности ОАО "Белмясо" перед ООО "АПК "Черкизовский", возникшей из договора займа N 4/2004 от 03.12.2004 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-11117/2009 от 30.03.2010 года признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости N 9/2009 от 20.01.2009 года.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 года производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2010 года по делу N А08-11117/2009-18 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2010 года по делу N А08-11117/2009 оставлено без изменения.

10.11.2010 года ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 59 718 101 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Белмясо".

Вступившим 18.08.2011 года в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2011 года по делу N А08-7590/2010-30 возвращено недвижимое имущество в конкурсную массу ОАО "Белмясо", и передано по акту от 30.08.2011 года, что подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если судом на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве признана недействительной оспоримая сделка, по которой должник получил от другой стороны имущественное предоставление (договор купли-продажи, мены, подряда и др.), то, поскольку согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, требование другой стороны о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления. Если такое предоставление было совершено до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов (при этом применяется порядок, предусмотренный пунктом 7 настоящего Постановления).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Поскольку определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 года производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2010 года по делу N А08-11117/2009-18 прекращено, соответственно, решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-11117/2009 от 30.03.2010 года вступило в законную силу с момента вынесения определения апелляционной инстанции.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае двухмесячный срок предъявления требований для ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" исчислется с 09.06.2010 года. Следовательно, срок закрытия реестра требований кредиторов для требований ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" был 09.08.2010 года. Кредитор заявил свои требования 10.11.2010 года, то есть после закрытия реестра кредиторов должника для этого требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования, заявленные после закрытия реестра кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, не зависимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" в размере 59 718 101 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ОАО "Белмясо", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" должны быть включены в реестр требований кредиторов ОАО "Белмясо" в состав третьей очереди судом апелляционной инстанции отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2011 года по делу N А08-2882/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова