Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 11АП-12/12

г. Самара

09 февраля 2012 г.

Дело N А55-34962/2009

Резолютивная часть определения оглашена 07 февраля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

с участием:

ООО "Промтехопт" - Косырева Е.Л., доверенность N 2 от 27.12.2011 г.,

ОАО "АВТОВАЗ" - Лапина Е.В., доверенность N 00001/500-д от 08.10.2010 г.,

ЗАО "ФСК "Лада-Дом" - Солуянова О.В., доверенность от 08.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2011 года о принятии обеспечительных мер, принятое в рамках дела

N А55-34962/2009 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Лада-Дом", Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН 1026301997776, ИНН 6320010256),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНРОС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО ФСК "Лада-Дом" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 г. в отношении ЗАО ФСК "Лада-Дом" введена процедура наблюдения, определением суда от 11 апреля 2011 г. в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

ООО "Промтехопт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить внешнему управляющему ЗАО ФСК "Лада-Дом" Овчинниковой Н.Р. проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области заявления ООО "Промтехопт" о признании ЗАО ФСК "Лада-Дом" банкротом и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2011 г. заявление кредитора ООО "Промтехопт" удовлетворено.

В апелляционной жалобе ОАО "АВТОВАЗ" просило определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2011 г. отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представителем конкурсного кредитора ООО "Промтехопт" представлено ходатайство о прекращении производства по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с утверждением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ЗАО ФСК "Лада-Дом" и прекращением производства по делу о банкротстве.

Представители ОАО "АВТОВАЗ" и ЗАО ФСК "Лада-Дом" факт заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО ФСК "Лада-Дом" не оспаривают.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "АВТОВАЗ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2011 г. подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2012 по делу N А55-34962/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ФСК "Лада-Дом" утверждено мировое соглашение, условия которого распространяются на всех кредиторов должника. В связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО ФСК "Лада-Дом".

В соответствии с п. 5 ст. 150 Закона о банкротстве, мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения судом и является обязательным для указанных лиц.

На основании п. 1 ст. 57, п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу вышеуказанных норм права, утверждение мирового соглашения и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращенного дела, за исключением жалоб на определение суда об утверждении самого мирового соглашения.

Данная позиция соответствует правоприменительной практике, в частности Определению ВАС РФ от 14.09.2010 по делу N ВАС-10257/10.

Руководствуясь п.1 ст. 57, п. 1 ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2011 года о принятии обеспечительных мер, принятое в рамках дела N А55-34962/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило