Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 09АП-36721/11

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-141840/10-73-686Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Веденовой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 г..,

вынесенное судьёй И.М. Клеандровым по делу N А40-141840/10-73-686Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Групп" (ОГРН 1037719034814, ИНН 7719275832)

В судебное заседание явились:

от Открытого акционерного общества Банк ВТБ: Карпенчук К. Ю. по доверенности от 07.09.2011 г.. N 350000/1841-Д

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Групп" Врубель Е. Б. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2011 г..

от конкурсного управляющего ООО "Оборудование и машины": Чертилин В. Ю. по доверенности от 21.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011 г.. ООО "Мега-Групп" (ОГРН 1037719034814, ИНН 7719275832) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Врубель Евгений Борисович.

ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.10.2011 г.. в части вопроса повести дня о списании акций ОАО "Московский завод координатно-расточных станков"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 г.. в удовлетворении заявления ОАО Банк ВТБ о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.10.2011 г.. в части вопроса повести дня о списании акций ОАО "Московский завод координатно-расточных станков" отказано.

ОАО Банк ВТБ, не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 г.., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным тексте его апелляционной жалобы.

ООО"ЭкспоСервис", АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), ООО "КАРДИНАЛ", ЗАО "КРИНУМ", ООО "Консалт-Груп", УФРС по г.Москве, Учебно-Производственного комплекс а"Мосавтотранс", ООО"Фазис", ООО"Тиккурила", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Оборудование и машины" также не согласился с апелляционной жалобой по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Заслушав представителя ОАО Банк ВТБ, конкурсного управляющего должника, представителя конкурсного управляющего ООО "Оборудование и машины", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц; для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов; заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства; выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием; при избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов; конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, 21.10.2011 г.. проведено собрание кредиторов ООО "Мега-Групп" с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, определение периодичности проведения собрания кредиторов должника, о списании обыкновенных акции ОАО "Московский завод координатно-расточных станков"; по результатам проведенного собрания большинством голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов были приняты решения, в том числе, о списании обыкновенных акции ОАО "Московский завод координатно-расточных станков".

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Групп" Врубель Е. Б. в судебном заседании апелляционной инстанции представил письменные пояснения, в которых обосновал суду факт принятия решения собранием кредиторов по списанию обыкновенных акций ОАО "Московский завод координатно-расточных станков" в количестве 473 784 шт., принадлежащих должнику на основании произведенной оценки Аудиторко-оценочной фирмы ООО "Ваш КонсультантЪ", согласно которой рыночная стоимость пакета из 473 784 шт. обыкновенных бездокументарных акций должника определена равной нолю.

Доказательства оспаривания заявителем жалобы в судебном порядке вышеуказанной оценки Аудиторко-оценочной фирмы ООО "Ваш КонсультантЪ" не представлены.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что решение собрания кредиторов от 21.10.2011 г.. в части вопроса повести дня о списании акций ОАО "Московский завод координатно-расточных станков" нарушены права и законные интересы ОАО Банк ВТБ, повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, в том числе ОАО Банк ВТБ не представлены, суд первой инстанции правомерно отказал ОАО Банк ВТБ в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.10.2011 г.. в части вопроса повести дня о списании акций ОАО "Московский завод координатно-расточных станков".

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на оценку деятельности конкурсного управляющего должника, которым, по мнению заявителя жалобы, не в полном объеме представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства должника и должным образом не проведена оценка о неликвидности акций, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку деятельность конкурсного управляющего оценивается в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому оценка деятельности конкурсного управляющего производится судом в рамках банкротства путем направления жалобы на действия конкурсного управляющего, и не может быть дана судом при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Оспариваемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника, является законным, обоснованным и принятым в интересах должника и конкурсных кредиторов, списание акций ОАО "Московский завод координатно-расточных станков" произведено кредиторами большинством голосов, в связи с чем, не нарушает интересы кредиторов и должника.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2011 г.. по делу N А40-141840/10-73-686Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.А. Веденова