Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 13АП-2457/12

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2012 г.

Дело N А56-18336/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "ОТКРЫТИЕ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2012

по делу N А56-18336/2010 (судья Л.Г.Русакова), принятое

по заявлению ЗАО "УК "Инфина, Д.У. ЗПИФ облигаций "Инфина-Фонд облигаций"

о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "КД авиа-Финансы"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ОТКРЫТИЕ" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011, которым оставлено без рассмотрения заявление ЗАО "УК "Инфина, Д.У. ЗПИФ облигаций "Инфина-Фонд облигаций" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "КД авиа-Финансы" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом подачи апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле.

Круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и податель апелляционной жалобы к нему не относится.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование права на обжалование судебного акта по делу о банкротстве податель апелляционной жалобы указывает, что является правопреемником кредитора, о чём подано соответствующее заявление о правопреемстве, которое до настоящего времени не рассмотрено. Обоснований того, каким образом определение об оставлении без рассмотрения требования иного юридического лица затрагивает права ООО "УК "Открытие" в апелляционной жалобе не содержится.

В связи с изложенным подлежит применению пункт 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2457/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 17 листах и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова