Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 04АП-4931/11

г. Чита

16 февраля 2012 г.

Дело N А19-14174/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2011 года об обращении решения к немедленному исполнению по делу N А19-14174/10 по иску Открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о взыскании 50 000 рублей

с участием Общества с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы "СИБ-ЭКСПЕРТ"

(суд первой инстанции: С.Н. Швидко)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ВостсибНИИгипрозем" (ОГРН 1032401793456, ИНН 2460059293; адрес: 660018, Красноярский край, Красноярск г, Красномосковская ул, 78): не явился, извещен;

от ГУЭП "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252; адрес: 664075, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Ширямова ул, 54): не явился, извещен;

от ООО ЦНЭ "СИБ-ЭКСПЕРТ": не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" (далее - истец, ОАО "ВостсибНИИгипрозем") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее - ответчик, ГУЭП "Облкоммунэнерго") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 92 170 633 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2011 иск удовлетворен частично, С ГУЭП "Облкоммунэнерго" в пользу ОАО "ВостсибНИИгипрозем" взыскано 45 845 727 руб. 24 коп., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Указанным решением частично удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы "СИБ-ЭКСПЕРТ" (далее - ООО ЦНЭ "СИБ-ЭКСПЕРТ"), установлено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на расчетный счет ООО ЦНЭ "СИБ-ЭКСПЕРТ", поступившую от ОГУЭП "Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" по платежному поручению N 602 от 19.11.2010 сумму в размере 2 377 500 руб. в качестве оплаты за проведение экспертизы.

14 ноября 2011 года ООО ЦНЭ "СИБ-ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обращении решения суда к немедленному исполнению в части перечисления экспертам денежных средств за проведение экспертизы по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2011 года заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2011 N А19-14174/10 в части перечисления денежных средств ООО ЦНЭ "СИБ-ЭКСПЕРТ" за проведение экспертизы обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене определения суда. Заявитель апелляционной жалобы указал, что обращение решения к немедленному исполнению возможно исключительно по заявлению истца, тогда как ООО ЦНЭ "СИБ-ЭКСПЕРТ" истцом по делу не является. Кроме того, ГУЭП "Облкоммунэнерго" указывает, что ООО ЦНЭ "СИБ-ЭКСПЕРТ" не представлено доказательств наличия особых обстоятельств, которые могли бы привести к значительному ущербу для экспертов в случае замедления исполнения решения.

О месте и времени судебного заседания стороны и ООО ЦНЭ "СИБ-ЭКСПЕРТ" извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N N 67200045045270, 67200045045263, 67200045045287, а также отчетом о публикации 24 декабря 2011 года 12:08:31 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела дела, удовлетворяя заявление ООО ЦНЭ "СИБ-ЭКСПЕРТ" об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд первой инстанции руководствуясь частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел тяжелое материальное положение заявителя, а также то, что денежные суммы подлежат выплате экспертам по выполнению ими своих обязанностей, решение суда от 03.10.2011 не обжаловалось сторонами в части оплаты стоимости экспертизы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает выводы арбитражного суда Иркутской области обоснованными и правомерными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Часть 3 названной статьи предусматривает, что арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Таким образом, учитывая, что денежные средства, причитающиеся экспертам, за проведенную по делу судебную экспертизу, подлежат выплате экспертам в силу статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от выступления решения суда в законную силу, а также учитывая, что заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом первой инстанции им дана надлежащая и обоснованная оценка.

Необходимо также отметить, что в настоящее время вынесенное судом определение о немедленном исполнении решения утратило свое правовое значение, поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2011 оставлено без изменения, то есть названное решение суда вступило в законную силу и в силу части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приведению в исполнение.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2011 года по делу N А19-14174/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

С.И. Юдин Н.В. Клочкова