Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 19АП-824/11

г. Воронеж

24 февраля 2012 г.

А08-2956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.02.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного кредитора ООО "Нефто" Поповой Е.Ф.: Попова Е.Ф., паспорт РФ,

от конкурсного кредитора ООО "Нефто" Горпинченко В.П.: Попова Е.Ф., представитель, доверенность N б/н от 19.01.2012 г.., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ООО "Нефто" Поповой Е.Ф., Горпинченко В.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2011 года по делу N А08-2956/2009-24-22Б (судья Кощин В.Ф.), по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П. о перечислении денежных средств в сумме 200 000 руб. на погашение расходов по делу о банкротстве ООО "Нефто" с депозитного счета арбитражного суда и по ходатайству конкурсного кредитора ООО "Нефто" Поповой Е.Ф. о приостановлении рассмотрения заявления о перечислении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 года признано банкротом ООО "Нефто", открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 года конкурсным управляющим ООО "Нефто" утвержден Злобин К.П.

Конкурсный управляющий ООО "Нефто" Злобин К.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о перечислении денежных средств в сумме 200 000 руб. на погашение расходов по делу о банкротстве ООО "Нефто" с депозитного счета арбитражного суда, ссылаясь на произведенные в ходе конкурсного производства расходы, связанные с почтовым уведомлением и выплатой вознаграждения конкурсному управляющему. Как указал конкурсный управляющий, отсутствие денежных средств на счете должника препятствует ведению процедуры конкурсного производства.

Конкурсным кредитором ООО "Нефто" Поповой Е.Ф. заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П. до рассмотрения вопроса об отстранении его от исполнения обязанностей и до рассмотрения вопроса о переходе к обычной процедуре банкротства, сославшись на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2011 года суд определил произвести перечисление денежных средств в сумме 200000 руб., перечисленных Поповой Е.Ф. по квитанции от 11.07.2011 года на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по реквизитам ООО "Нефто". В мотивировочной части определения суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Поповой Е.Ф. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П., ввиду отсутствия связи между предметом настоящего заявления и вопросами об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, и переходе к обычной процедуре банкротства.

Не согласившись с данным определением, конкурсные кредиторы ООО "Нефто" Попова Е.Ф., Горпинченко В.П. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Конкурсный кредитор ООО "Нефто" Попова Е.Ф. заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что определение об утверждении Евстигнеева А.Г. конкурсным управляющим ООО "Нефто" не размещено на сайте ВАС РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 16.02.2012 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 12 час. 20 мин. 16.02.2012 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явился тот же представитель.

Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку определение от 30.01.2012 г.. об утверждении Евстигнеева А.Г. конкурсным управляющим ООО "Нефто" было размещено на сайте ВАС РФ.

По ходатайству конкурсного кредитора ООО "Нефто" Поповой Е.Ф., представителя конкурсного кредитора ООО "Нефто" Горпинченко В.П. к материалам дела приобщены пояснения к апелляционной жалобе с приложением, уточненная апелляционная жалоба с приложением.

В судебном заседании конкурсный кредитор ООО "Нефто" Попова Е.Ф., представитель конкурсного кредитора ООО "Нефто" Горпинченко В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав конкурсного кредитора ООО "Нефто" Попову Е.Ф., представителя конкурсного кредитора ООО "Нефто" Горпинченко В.П., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2011 года заявителю по делу - конкурсному кредитору Поповой Е.Ф. предложено в срок до 14.07.2011 года внести на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, но не менее 200 000 руб.

Квитанцией от 11.07.2011 года Поповой Е.Ф. на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. в целях финансировании процедуры конкурсного производства по делу N А08-2956/2009-24-22Б.

Принимая во внимание, что в качестве источника покрытия расходов при проведении процедуры банкротства в отношении ООО "Нефто" определено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства, с целью проведения процедуры банкротства в отношении должника, суд первой инстанции правомерно с учетом разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", произвел перечисление денежных средств, перечисленных Поповой Е.Ф. по квитанции от 11.07.2011 года во исполнение определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2011 года на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области в сумме 200 000 руб., на счет ООО "Нефто".

При этом, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Поповой Е.Ф. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П., ввиду отсутствия связи между предметом настоящего заявления и вопросами об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, и переходе к обычной процедуре банкротства.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П. подлежало приостановлению, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанное на неправильном применении норм процессуального права.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции лишил Горпинченко В.П. и Попову Е.Ф. права на обжалование, подлежит отклонению, как не основанная на материалах дела.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО "Нефто" Злобиным К.П. возложенных на него обязанностей, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не влияют на правомерность вывода суда первой инстанции о перечислении денежных средств, перечисленных Поповой Е.Ф. по квитанции от 11.07.2011 года во исполнение определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2011 года на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области в сумме 200 000 руб., на счет ООО "Нефто", с учетом разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2011 года по делу N А08-2956/2009-24-22Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ООО "Нефто" Поповой Е.Ф., Горпинченко В.П. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова