Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-34948/11

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-20827/10-73-163Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Стешана Б.В., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 г.., вынесенное судьёй И.М. Клеандровым

по делу N А40-20827/10-73-163Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ" (ОГРН 1037725032366, ИНН 7725233164) заявление ФНС России

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.05.2011 г..

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ": Степанищева К.Ю. по доверенности от 01.05.2011 г..

конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ": Куколев А. Д. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 г..

от ОАО "Банк УралСиб": Шеламов В. В. по доверенности от 16.12.2011 г.. N 1263

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 г.. в отношении должника ООО "СОФТ МАРКЕТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков В.В.

ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) в рамках дела о банкротстве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СОФТ МАРКЕТ" от 11.05.2011 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2011 г.. в удовлетворении заявления ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СОФТ МАРКЕТ" от 11.05.2011 г.. отказано.

ООО "СОФТ МАРКЕТ", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 г.., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным тексте его апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции от 23.11.2011 г.. законным и обоснованным.

ОАО "Банк УралСиб" также не согласился, считает определение суда первой инстанции от 23.11.2011 г.. законным и обоснованным по доводам, изложенным в письменных возражениях.

ФНС России, ООО "Урбанстрой", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя жалобы, конкурсного управляющего должника, представителя ОАО "Банк УралСиб", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц; для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов; заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства; выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием; при избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов; конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, 11.05.2011 г.. проведено первое собрание кредиторов ООО "СОФТ МАРКЕТ" с участием кредиторов ФНС России (34,77 % голосов), ООО "Урбанстрой" (28,66% голосов), ОАО "Банк "УралСиб" (67,57% голосов), по результатам которого большинством голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов были приняты решения, в том числе, об избрании НП "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, об избрании арбитражного управляющего Куколева Артема Дмитриевича для утверждения конкурсным управляющим должника, об избрании комитета кредиторов в количестве трех человек.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что решением собрания кредиторов от 11.05.2011 г.. нарушены права и законные интересы ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве), повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов не представлены, суд первой инстанции правомерно отказал ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.05.2011 г..

Оспариваемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника, является законным, обоснованным и принятым в интересах должника и конкурсных кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные заявителем в его апелляционной жалобе не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку согласно Протокола собрания от 11.05.2011 г.., решения по вопросам, указанным в ч. 2 ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", были приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, поэтому собрание кредиторов ООО "СОФТ МАРКЕТ" 11.05.2011 г.. было правомочно в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а принятые на данном собрании решения не выходят за пределы компетенции, определенной п.2 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушают прав и законных интересов кредиторов.

Ссылка представителя ООО "СОФТ МАРКЕТ" на то, решение собрания кредиторов от 11.05.2011 г.. отражало исключительно интересы ОАО "Банк УралСиб", и что в состав комитета кредиторов были включены кандидатуры, предложенные лишь ОАО "Банк УралСиб", также отклоняются апелляционной коллегией, поскольку ОАО "Банк УралСиб" обладает 67,57% от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника, и при голосовании по вопросам формирования комитета кредиторов были реализованы принадлежащие ему права конкурсного кредитора; нарушений при формировании комитета кредиторов ООО "СОФТ МАРКЕТ" на собрании 31.05.2010 г.. положений ст. 17 и ст. 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не допускалось.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражении; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В данном случае решения собрания кредиторов ООО "СОФТ МАРКЫ" от 11.05.2011 г.. были приняты в пределах компетенции собрания кредиторов должника, доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных каких-либо кредиторов заявителем жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2011 г.. по делу N А40-20827/10-73-163Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова