Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2006 г. N 13АП-8079/06

г. Санкт-Петербург

10 августа 2006 г.

Дело N А56-16645/2004

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.С. Лариной

судей М.М. Герасимовой, Е.В. Жиляевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.06г.

по делу N А56-16645/2004 (председательствующий С.Н. Алексеев, судьи Т.А. Кашина, Т.М. Муха), принятое

по заявлению Управления ФНС по Ленинградской области

к ЗАО "Хваловское"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Управлением ФНС по Ленинградской области 24.07.06г. направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.06г., принятое в рамках дела о банкротстве ЗАО "Хваловское".

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ указанное определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано на получение копии определения 10.07.06г., что, по мнению заявителя, является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока.

Исследовав доводы УФНС по Ленинградской области в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска процессуального срока уважительными.

Как следует из представленной заявителем копии почтового конверта, копия определения суда первой инстанции от 26.06.06г. была получена 07.07.06г.

Таким образом, до истечения процессуального срока - 14.07.06г., заявитель располагал 5-ю рабочими днями (без учета выходных) для подготовки и отправки апелляционной жалобы.

Таким образом, уважительность причин нарушения срока подателем апелляционной жалобы не подтверждена. Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропуск срока без уважительных причин не соответствует частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению ФНС по Ленинградской области в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8079/2006) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.В. Жиляева