г. Санкт-Петербург |
|
24 июля 2006 г. |
Дело N А56-30662/2004 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2006 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.Б.Слобожанина
судей В.В.Черемошкина, И.Г.Медведева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Казарян
при участии:
от истца: М.М. Столяров - дов. б/н от 01.03.2006 г..
от ответчика: С.С.Доброва - дов. N 47-9/17 от 25.01.2006 г..
от 3-го лица: не явился (уведомление N 64507)
ЗАО "Петростройбизнес-Инвест": Е.Е. Русецкая - дов. б/н от 10.01.2006 г..; М.В. Леонова - дов. б/н от 08.01.2006 г..
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-11693/2005, 13АП-11696/2005)
ОАО "Невский завод", ЗАО "Петростройбизнес-Инвест" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 г.
по делу N А56-30662/2004 (судья М.В. Кузнецов), принятое
по иску АООТ "Трест "Ленотделкомплект"
к ОАО "Невский завод"
3-е лицо: ООО "Виадук"
об обязании исполнить обязательство в натуре
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО "Петростройбизнес-Инвест" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 г. представителем подателя названной жалобы заявлен отказ от апелляционной жалобы.
Представители истца и ответчика не возражали против принятия судом отказа ЗАО "Петростройбизнес-Инвест" от апелляционной жалобы.
Третье лицо - ООО "Виадук", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителей не направило, что не препятствует рассмотрению заявления подателя апелляционной жалобы об отказе от жалобы.
Отказ подателя апелляционной жалобы ЗАО "Петростройбизнес-Инвест" не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Петростройбизнес-Инвест" подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по госпошлине подлежат возврату ЗАО "Петростройбизнес-Инвест" из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Петростройбизнес-Инвест" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Петростройбизнес-Инвест" прекратить.
Возвратить ЗАО "Петростройбизнес-Инвест" 1.000 руб. госпошлины из федерального бюджета по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
В.Б. Слобожанина |
Судьи |
В.В. Черемошкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-30662/2004
Истец: АООТ "Трест "Ленотделкомплект"
Ответчик: ОАО "Невский завод"
Третье лицо: Управление ФНС по Санкт-Петербургу, Суханов Борис Васильевич, ООО "Виадук", Межрайонная инспекция ФНС N15 по Санкт-Петербургу, ЗАО "Петростройбизнес-инвест", Догадова Любовь Николаевна, Суханов Борис Васильевич, Догадова Любовь Николаевна, Гиниятулин Радмир Нагимович
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11693/05
07.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11693/05
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8821/08
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8821/08
23.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3133/13
13.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11693/05
31.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20125/11
13.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8821/08
27.12.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22856/11
01.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11693/05
19.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-30662/04
12.11.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-30662/04
11.07.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11693/2005
25.07.2006 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11693/05
24.07.2006 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11696/05