Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 09АП-7052/12

г. Москва

15 марта 2012 г.

Дело N А40-126191/11-58-794

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Открытого акционерного страхового общества "Би энд Би иншуренс Ко"

на протокольное определение об отказе в приостановлении производства

по делу Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2012

по делу N А40-126191/11-58-794, принятое судьей Лисицыным К.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-Риэлти" (125009, Москва, Леонтьевский пер., д. 21/1, стр. 1, ОГРН 105774177586)

к Открытому акционерному страховому обществу "Би энд Би иншуренс Ко" (220013, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Я. Коласа, д. 38/16, комн. 2, УПН 101063229)

о взыскании кредита в размере 5000000 долларов США, процентов за пользование кредитом в размере 338522,16 долларов США, неустойки за просрочку выплаты кредита в размере 3325000 долларов США, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в размере 116157,88 долларов США.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 12.03.2012 поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного страхового общества "Би энд Би иншуренс Ко" на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 по делу N А40-126191/11-58-794 об отказе в приостановлении производства по делу.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Заявителем обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу указанной статьи, необходимыми условиями для обжалования определений арбитражного суда является обязательность указания в АПК РФ на возможность обжалования таких определений или если эти определения препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае приостановления производства по делу, его возобновления или отказе в возобновлении суд выносит определение.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано. Вместе с тем, указанной правовой нормой не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного страхового общества "Би энд Би иншуренс Ко" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 4 листах.

Судья

И.И. Кузнецова