Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 19АП-2653/10

Воронеж

20 марта 2012 г.

Дело N А08-9664/2009-4Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потаповой Т.Б.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ООО "Финанс": Рохина И.С., представитель, доверенность N б/н от 31.12.2011 г.., паспорт РФ,

от ОАО "Сбербанк России": Мирошникова Е.О., представитель, доверенность N 01-1/996 от 25.10.2011 г.., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финанс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2012 г. по делу N А08-9664/2009-4Б

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 ОАО "Энергомашкорпорация" признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е.

Определением суда от 24.06.2011 Агапов Д.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Энергомашкорпорация" утвержден Котов М.С., являющийся членом НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Определением суда от 12.08.2011, в связи с исключением Котова М.С. из членов НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", Котов М.С. освобожден и одновременно утвержден конкурсным управляющим ОАО "Энергомашкорпорация" как член НП СОАУ "Меркурий".

Конкурсный кредитор - ООО "Финанс" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившееся, по мнению заявителя, в не представлении в Октябрьский районный суд г. Белгорода по делу N 2-2686-11 информации о признании ОАО "Энергомашкорпорация" несостоятельным (банкротом); уклонении от получения судебной корреспонденции Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу N 2-2686-11; не представлении возражений по требованию кредитора Панкина К.А. в рамках дела N 2-2686-11; не обжаловании заочного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.07.2011 по делу N 2-2686-11. Просит суд отстранить Котова М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2012 года в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Финанс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Финанс" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ОАО "Энергомашкорпорация" Котов М.С. в представленном отзыве возражал на доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО "Финанс" на предмет признания незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С., суд первой инстанции исходил из соблюдения последним требований Закона о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводом Арбитражного суда Белгородской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 24, 60, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и уполномоченный орган на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль деятельности утвержденного судом конкурсного управляющего. В случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов кредиторов (уполномоченных органов) Закон предусматривает судебное рассмотрение жалоб (заявлений), в ходе которого выясняются конкретные спорные обстоятельства, соблюдение правил проведения процедуры, исходя из предоставленных управляющему прав и обязанностей и дается надлежащая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, Октябрьским районным судом г. Белгорода 14.07.2011 было вынесено заочное решение, вступившее в законную силу 06.08.2011, согласно которому, судом с ОАО "Энергомашкорпорация" в пользу Панкина К.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 18.10.2003 по 14.06.2011 в размере 310 261, 76 руб., денежная компенсация в размере 112 200, 20 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и 160 руб. судебных расходов.

Бездействия конкурсного управляющего, повлекшие нарушения прав и законных интересов кредитора и должника, по мнению ООО "Финанс", сводятся к непредставлению в Октябрьский районный суд г. Белгорода по делу N 2-2686-11 информации о признании ОАО "Энергомашкорпорация" несостоятельным (банкротом); уклонении от получения судебной корреспонденции Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу N 2-2686-11 по юридическому адресу должника - г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; непредставлении возражений по требованию кредитора Панкина К.А. в рамках дела N 2-2686-11; необжаловании заочного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.07.2011 по делу N 2-2686-11.

Конкурсным управляющим должника Котов М.С. утвержден определением суда от 24.06.2011.

После утверждения Котова М.С. конкурсным управляющим 09.07.2011, в печатном издании "Коммерсантъ" им была дана соответствующая публикация с указанием его почтового адреса: 123557, г. Москва, 557, а/я 11.

Согласно карточке дела N 2-2686-11, заявление Панкина К.А. поступило в Октябрьский районный суд г. Белгорода 17.06.2011 и принято к производству суда 21.06.2011, т.е. в период, когда конкурсным управляющим должника являлся Агапов Д.Е.

Заочное решение по делу N 2-2686-11 вынесено Октябрьским районным судом г. Белгорода 14.07.2011.

Решение суда по делу N 2-2686-11 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между утверждением конкурсным управляющим должника Котова М.С. (определение от 24.06.2011.), вынесением заочного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу N 2-2686-11 от 14.07.2011 и непредставлением в Октябрьский районный суд г. Белгорода по делу N 2-2686-11 информации о признании ОАО "Энергомашкорпорация" несостоятельным (банкротом) нет причинно-следственной связи, поскольку ОАО "Энергомашкорпорация" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 и конкурсным управляющим в данный период являлся Агапов Д.Е., а не Котов М.С.

Довод заявителя апелляционной жалобы на предмет необжалования Котовым М.С. заочного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.07.2011 по делу N 2-2686-11 судебной коллегией отклоняется, поскольку определением от 12.08.2011 г.. Котов М.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация".

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2012 г. по делу N А08-9664/2009-4Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Финанс" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков