Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 07АП-928/08

г. Томск

14 марта 2012 г.

Дело N  N А67-10614/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Журавлевой В.А., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от уполномоченного органа: Лукьянова А.В. по доверенности от 10.01.2012,

от конкурсного управляющего должника: Блохина Е.П. по доверенности от 11.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Томской области от 26.12.2011 (судьи Сомов Ю.В., Цыбульский Ю.В., Идрисова С.З.)

по делу N А67-10614/2003 о несостоятельности (банкротстве) Строительно-промышленного открытого акционерного общества "Химстрой"

рассмотрение ходатайства и.о.конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 21.06.2007 строительно-промышленное открытое акционерное общество "Химстрой" (далее - СП ОАО "Химстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Красноженова Андрея Геннадьевича.

31.10.2011 в материалы дела представлен отчет и.о. конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражный суд Томской области Томской области от 26.12.2011 (резолютивная часть объявлена 19.12.2011) конкурсное производство в отношении СП ОАО "Химстрой" завершено.

С определением не согласилась Федеральная налоговая служба, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что арбитражным управляющим, в нарушение пункта 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ноябре 2011 года не было проведено собрание кредиторов должника. В ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим СП ОАО "Химстрой", в нарушение пункта 8 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", была осуществлена передача нереализованного имущества кредиторам (включённым в реестр требований кредиторов) без предварительного погашения требований кредиторов по текущим платежам, без предварительного погашения требований кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов, а также без пропорционального погашения требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов. Кроме того, арбитражным управляющим СП ОАО "Химстрой" внесены в депозит нотариуса денежные средства в сумме 471 тыс. руб. для оплаты выходного пособия за период с ноября 2011 года по март 2012 года. Данные денежные средства подлежат выплате работникам после исключения организации из ЕГРЮЛ. Указанные действия привели к неполучению кредиторами по текущим платежам денежных средств, которые они могли получить при распределении денежных средств на дату расчетов по требованиям, где срок выплат уже наступил, без учета требований, по которым срок выплат наступит в будущем.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Красноженов А.Г. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражный суд Томской области Томской области от 26.12.2011 по делу N А67-10614/03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащем оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2011 СП ОАО "Химстрой" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно отчету и.о. конкурсного управляющего СП ОАО "Химстрой" Красноженова А.Г. в отношении должника проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства: проведена инвентаризация имущества должника, с привлечением независимого оценщика проведена оценка выявленного имущества должника; реализовано имущество должника, полученные денежные средства направлены на погашение текущих расходов и платежей, возникших в ходе конкурсного производства; нереализованное имущество частично передано кредиторам в счет погашения требований и органу местного самоуправления по месту нахождения - Администрации ЗАТО Северск Томской области в порядке статьи 148 Закона о банкротстве; расчетные счета закрыты; сведения, предусмотренные пунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систем обязательного пенсионного страхования", сданы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении СП ОАО "Химстрой".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку и.о.конкурсным управляющим СП ОАО "Химстрой" проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что к деятельности управляющего имеется ряд замечаний, препятствующих, по его мнению, завершению конкурсного производства СП ОАО "Химстрой", основанием для продления процедуры конкурсного производства не является.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе уполномоченным органом доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 26.12.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Томской области Томской области от 26.12.2011 по делу N А67-10614/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.А. Журавлева Н.А. Усенко