г. Москва |
N 09АП-3085/2012-ГК |
21 марта 2012 г. |
Дело N А40-56957/11-95-269 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.
Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Актив" Мухина А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 г.., вынесенное судьёй О.Г. Мишаковым по делу N А40-56957/11-95-269б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Актив" (ИНН 7715652952, ОГРН 5077746894033)
требование БАНК ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в размере 33 221 479 рублей 65 копеек (неустойка) и 83465624 рубля (долг, судебные расходы, неустойка)
В судебное заседание явились:
от представителя участников Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Актив"
Мухина А.А.: Панфилов А. А. по доверенности от 13.01.2012 г.., Голузина Ю. В. по доверенности от 13.01.2012 г..
от БАНК ВТБ (Открытое акционерное общество): Захарова А. Ю. по доверенности от 02.11.2011 г.. N 350000/2257-Д
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Актив" признано несостоятельным (банкротом)" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсный управляющим должника утверждена Иванова Н.Е.
БАНК ВТБ (ОАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 33 221 479 рублей 65 копеек (неустойки), 83 456 624 рублей (основного долга, судебных расходов, неустойки).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 г.. в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Актив" включены требования БАНК ВТБ (ОАО) в размере 33 221 479 рублей 65 копеек (неустойка) в третью очередь удовлетворения отдельно; 83 456 624 рубля (основной долг, судебные расходы, неустойка) - в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.
Представитель участников должника Мухин А.А., не согласившись с определением суда первой инстанции от 27.12.2011 г.., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.
Кредитор - БАНК ВТБ (ОАО) с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснения на апелляционную жалобу.
Конкурсный управляющий должника, уведомленный судом о времени и месту слушания дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей заявителя жалобы, кредитора, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Удовлетворяя заявление БАНКА ВТБ (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно установил, что требование кредитора основано на кредитном соглашении N 133/03 от 23.06.2008 г.., подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2010 г.. по делу N А40-123899/10-47-1087; в качестве обеспечения исполнения обязательства заёмщиком по кредитному соглашению, между должником и банком заключен договор об ипотеке земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем N ДИ01-133/03.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования кредитора не являются текущими и заявлены в переделах срока, установленного ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; залоговая стоимость имущества обеспечивает обязательства на сумму 83 456 624 рубля.
Доводы апелляционной жалобы, изложенные заявителем в тексте апелляционной жалобы, отклоняются апелляционным судом, поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 27.08.2010 г.. за N 159 и определен срок для предъявления требований в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, требования БАНК ВТБ (ОАО) заявлены до закрытия реестра кредиторов, первоначальные требования БАНКА ВТБ (ОАО) были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы 11.08.2011 г.. при подаче им заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), однако судом при принятии решения, данные требования не были включены в реестр требований кредиторов должника согласно решения Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2011 г..; вступившего в законную силу.
Заявитель жалобы не представил доказательства о признании обоснованной судом первой инстанции жалобы на действия конкурсного управляющего должника, в том числе по нарушению определения срока для предъявления требований кредиторов к должнику в публикации сведений в отношении должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2011 г.. по делу N А40- 56957/11-95-269б оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Актив" Мухина А.А. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
И.А. Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования кредитора не являются текущими и заявлены в переделах срока, установленного ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; залоговая стоимость имущества обеспечивает обязательства на сумму 83 456 624 рубля.
...
В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства."
Номер дела в первой инстанции: А40-56957/2011
Должник: ООО "Регион-Актив"
Кредитор: Банк ВТБ (открытое акционерное общество), ОАО "Банк ВТБ"
Третье лицо: К/у Ивановой Н. Е., К/у Ивановой Н. Е.,, члену СРО АУ "Развитие", ликвидатору ООО "Регион-Актив"
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14463/11
25.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25767/12
16.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19964/12
16.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19962/12
09.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14463/11
21.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3085/12
27.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14463/11
27.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25400/11