Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 08АП-1666/12

город Омск

26 марта 2012 г.

Дело N А70-13700/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1666/2012)

Дюндюкова Петра Владимировича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2012 года, вынесенное

по результатам рассмотрения вопроса о продлении срока проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Запсибресурс"

по делу N А70-13700/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Трубициной Н.Г., судей Ли Э.Г., Скифского Ф.С.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Запсибресурс" (ИНН 7227003305, ОГРН 1037200495793),

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 февраля 2012 года по делу N А70-13700/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года апелляционная жалоба Дюндюкова Петра Владимировича (далее - Дюндюков П.В., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21 марта 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Запсибресурс" Пушкарёву Дмитрию Аркадьевичу.

Определение от 24 февраля 2012 года по делу N А70-13700/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 24 февраля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена Дюндюкову П.В., по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 34, кв. 10. Однако, 16 марта 2012 года заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Омске о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дюндюкова Петра Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2012 года по делу N А70-13700/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

М.В. Смольникова