Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 13АП-4988/12

г. Санкт-Петербург

28 марта 2012 г.

Дело N А26-10688/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4988/2012) ООО "Карелфинлес"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2012 по делу N А26-10688/2011 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Карелфинлес"

о взыскании 4 370 711, 39 руб. ущерба

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" (далее - Общество) о взыскании 4 370 711, 39 рублей ущерба, причиненного лесам.

Общество обратилось в суд с заявлением о передаче дела N А26-10688/2011 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области по месту регистрации Общества.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2012 в удовлетворении заявления Общества о передаче дела по подсудности отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 27.02.2012 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности.

В соответствии со статьей 39 АПК РФ судебное заседание проводится без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано по адресу в Самарской области, в городе Тольятти, по улице Комсомольской, 93, 21 А.

Из материалов дела следует, что 11.11.2009 обособленное подразделение Петрозаводский филиал Общества, расположенное по адресу в Республике Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 9 оф. 20, снято с учета в налоговом органе.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 24.12.2009 N 24-12 полномочия единоличного исполнительного органа Общества переданы управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Норд" (185005, Республика Карелия, Петрозаводск г., Ригачина ул., 9, 25, ОГРН 1081039000877), полномочия генерального директора Общества досрочно прекращены.

Отказывая в передаче дела по подсудности в арбитражный суд Самарской области, суд первой инстанции исходил из того, что ст. 35 АПК РФ предполагает рассмотрение споров по месту нахождения ответчика, которым применительно к спорной ситуации является место нахождения управляющей компании Общества - ООО "Форест-Норд".

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Руководствуясь подпунктом "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд пришел к правильному выводу о том, что иск в данном случае правомерно заявлен по месту нахождения ООО "Форест-Норд".

Кроме того, апелляционный суд при рассмотрении настоящей жалобы исходит из ч. 4 ст. 36 АПК РФ, согласно которой иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Поскольку настоящий спор возник в связи с исполнением сторонами договора аренды лесного участка от 18.12.2007, заключенного в отношении участков лесного фонда, расположенных на территории Республики Карелия, апелляционный суд полагает, что Истец был вправе при подаче иска руководствоваться также ч. 4 ст. 36 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции от 27.02.2012 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу положений, содержащихся, в том числе, в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина