Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 13АП-9680/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

09 июня 2015 г.

Дело N А26-10688/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: О.С. Колокольцевой

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Пучинской С.А. по доверенности от 05.05.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9680/2015) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2015 по делу N А26-10688/2011 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Карелфинлес"

о взыскании ущерба, причиненного лесам и судебных расходов,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, 2/24, ОГРН 1071001000828, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" (место нахождения: 445011, Самарская область, город Тольятти, Комсомольская улица, дом 93, 21 литера "А", ОГРН 1041000042236 далее - Общество, ООО "Карелфинлес") о взыскании 4 370 711 руб. 39 коп. ущерба, причиненного лесам.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2012 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Министерства взыскано 4 229 702 руб. ущерба, причиненного лесам, в удовлетворении требований о взыскании 141 009 руб. 39 коп. упущенной выгоды отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой. Определением от 01.10.2012 апелляционная инстанция прекратила производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Карелфинлес".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2012 по делу N А26-10688/2011 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Решением суда от 18.03.2015 в иске отказано.

Министерство обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Как указывает истец, в деле представлены все необходимые доказательства причастности ответчика к незаконной рубке.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 18.12.2007 между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (правопредшественник Министерства, арендодатель) и ООО "Карелфинлес" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка площадью 52977 га, расположенного на территории Олонецкого центрального лесничества, для использования в целях заготовки древесины. Договор аренды лесного участка прошел государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 3.4 договора условиями договора аренды арендатор обязан осуществлять заготовку древесины в объеме, установленном в предмете договора, приложением N 3 к договору аренды. Также заготовка древесины производится на основании лесных деклараций.

На основании пункта 3.4.1 договора арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, по назначению в соответствии с лесным законодательством.

27.09.2010 в ходе проверки соблюдения и выполнения требований лесного законодательства в квартале 90 делянки 1 выдела 14, 29 Мегрозерского участкового лесничества ГУ РК "Олонецкое центральное лесничество" сотрудниками лесничества выявлен факт вырубки лесных насаждений, фактически превышающий объем лесонасаждений, разрешенный к вырубке на указанной делянке согласно лесной декларации от 01.06.2010.

По данному факту был составлен протокол о лесонарушении N 8 от 27.09.2010, а также определен размер причиненного Обществом ущерба в общей сумме 4229702 руб.

Претензией N 1362 от 17.10.2011 Министерство предложило Обществу в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный лесному хозяйству.

Поскольку Общество оставило требование о возмещении ущерба без удовлетворения Министерство обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал на то, истцом не представлено доказательств того, что причинителем спорного вреда является именно ООО "Карелфинлес".

Апелляционный суд полагает указанный вывод суда первой инстанции правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой ответственности истцу необходимо доказать в совокупности: наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.

Как следует из представленных в деле документов (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2011, акта от 01.07.2010 проверки лесосеки, составленном ООО "Карелфинлес" с ООО "Древтекс", акта от 30.07.2010 N 5) заготовку древесины на спорной делянке осуществляло ООО "Древтекс", в связи с чем оснований для возложения ответственности за допущенные лесонарушения, допущенные иным лицом, на ответчика не имеется.

Принимая во внимание, что вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица, при отсутствии доказательств осуществления рубки именно ответчиком, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2015 по делу N А26-10688/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина