Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 09АП-3461/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-102296/11-127-938

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Девятый Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой

Судей: Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Паптусова А.К.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2012 г..

по делу N А40-102296/11-127-938 вынесенное судьей И.Н. Кофановой

по иску ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений"

к ООО "Фирма "ТАЙФИ", ООО "Фирма "ТАЙФИ"

Третье лицо: Министерства обороны РФ

о расторжении контракта от 21.11.2003 г..

При участии сторон:

От истца: Г.В. Кулев по дов. N 141/1/7/10054 от 16.11.2011 г..

От ответчика: не явился, извещен

От третьего лица: А.Л. Старостин по дов. N 207/320д от 28.06.2011 г..

От заявителя жалобы: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2012 г.. по делу N А40-102296/11-127-938 Паптусову Андрею Константиновичу отказано во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Не согласившись с данным определением, указанное лицо обратилось с апелляционной жалобой на определение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Все лица участвующие в деле и заявитель жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца и ответчиков, считает, что имеются основания для изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании части 3.1 статьи 51 АПК РФ судебный акт в части отказа во вступлении в дело третьего лица может быть обжалован лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановлений от 23 июля 2009 года N 61, от 24 марта 2011 года N 30) установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) может быть обжаловано.

По смыслу статьи 51 АПК РФ участие в деле в качестве третьего лица имеет иные процессуальные цели, назначение и правовые последствия, которые обусловлены характером правоотношений между данным лицом и сторонами спора.

Определением от 17.10.11 Арбитражного суда города Москвы принято к производству дело по заявлению ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ к ООО "Фирма ТАЙФИ" о расторжении контракта от 21.11.2003.

Определением арбитражного суда города Москвы по от 19.10 2011 г.. по делу N А40-68194/10-70-325 "Б" в реестр требований о передаче жилых помещений, предъявленных к ООО "Фирма ТАЙФИ", включено требование Паптусова Андрея Константиновича о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: Московская область, г. Балашиха, Балашихинское шоссе, 4 (дом 8, 9, секция 5, этаж 11, кв. 439), общей площадью 54, 84 кв. м. по правилам статьи 201.7 ФЗ N 210 от 12.07.2011 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанное обстоятельство положено заявителем жалобы в обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле N А40-102296/11-127-938 в качестве третьего лица.

Исходя из характера правоотношений между ответчиком и лицом, подавшим апелляционную жалобу, следует, что подлежало удовлетворению ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции оставил без внимания положения п. 2 ст. 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которому действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд признает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы и удовлетворения ходатайства А.К. Паптусова о привлечении к участию в деле N А40-102296/11-127-938 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2012 г.. по делу N А40-102296/11-127-938 в части отказа в удовлетворении ходатайства А.К. Паптусова о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отменить.

Удовлетворить ходатайство А.К. Паптусова о привлечении к участию в деле N А40-102296/11-127-938 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Привлечь А.К. Паптусова к участию в деле N А40-102296/11-127-938 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик