Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 18АП-1566/12

г. Челябинск

29 марта 2012 г.

Дело N А07-19411/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Фединой Г.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 по делу N А07-19411/2010 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.)

В судебном заседании приняли участие:

ФНС России: Миннекаева А.И. ( доверенность от 13.07.2011).

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе (далее Банк ВТБ, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Истан" (далее ООО "Истан", должник) несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 52 973 376,22 руб. основного долга, 6 348 970,21 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2011 требования Банка ВТБ признаны обоснованными, в отношении ООО "Истан" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2011 ООО "Истан" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юсупов Рафаэль Рамилевич.

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Истан" опубликовано в издании "Коммерсант" N 124 от 09.07.2011.

Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании требования Банка, включенного в реестр требований кредиторов должника в сумме 52 973 376,22 руб. основного долга, обеспеченным залогом недвижимого имущества - здание молодёжно - развлекательного центра, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1 828, 90 кв. м., инв. N 10104, лит. В, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Ивлева, д. 13, номер объекта: 02-04-17/009/2008-029, право аренды соответствующего земельного участка площадью 6 066 кв.м. кадастровый номер: 02:56:06 04 02:0127, общей залоговой стоимостью 60 889 830 руб. 50 коп. в соответствии с договором об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ди-741000/2008/00043 от 16.04.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 (резолютивная часть объявлена 16.01.2012) в признании статуса залогового кредитора Банку ВТБ отказано, в связи с пропуском кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк ВТБ (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Банк ВТБ считает, что двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не пропущен, поскольку датой своего обращения в суд кредитор считает не 23.09.2011 - дата поступления заявления Банка ВТБ в арбитражный суд, а 09.09.2011 - дата заключения договора об оказании услуг с ООО "Курьерская служба "Момент", кроме того, конкурсным управляющим указанное заявление получено 07.09.2011.

ФНС России просит оставить определение от 23.01.2012 без изменения, о чем представлен письменный отзыв, из которого следует, что по смыслу ст. 2, 29 Федерального закона N 126-ФЗ "О связи" деятельность по оказанию услуг связи подлежит лицензированию, а поскольку ООО "Курьерская служба Момент" не имеет лицензию оператора связи, соответственно, к рассматриваемым правоотношениям не подлежат применению положения ч.6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

09.09.2011 между Банком ВТБ и ООО "Курьерская служба "Момент" заключен договор об оказании услуг по доставке заявления N 168/741207-1 от 07.09.2011 в Арбитражный суд Республики Башкортостан (л.д. 57). Заявление Банка ВТБ доставлено адресату 23.09.2011, что подтверждается отметками, выполненными на накладной N 048627 (л.д. 57), а также на заявлении кредитора N 168/741207-1 от 07.09.2011 (л.д. 2).

Согласно пункту 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Федерального закона N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон "О связи") под организацией связи понимается юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности. Положения указанного закона, регулирующие деятельность организаций связи, применяются соответственно к индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности.

Понятие услуги связи содержится в пункте 32 статьи 2 Закона "О связи", под нею понимается деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений. Данная деятельность осуществляется операторами связи - юридическими и физическими лицами, которые после получения лицензии на осуществление услуг связи организуют сеть связи, то есть технологическую систему, включающую в себя средства и линии связи и предназначенную для электросвязи или почтовой связи (пункты 12 и 24 статьи 2 Закона о связи).

В силу пункта 1 статьи 29 Закона "О связи", деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Сведений о том, что ООО "Курьерская служба "Момент" имеет лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, то есть деятельности по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений, материалы дела не содержат.

Следовательно, не имеется оснований полагать, что ООО "Курьерская служба "Момент" является организацией связи применительно к Закону "О связи", и, соответственно, что к его деятельности могут быть применены положения пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требованием залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь, такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

По смыслу приведенных разъяснений, заявление о признании статуса залогового кредитора должно быть подано заявителем в срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов, то есть с учетом положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве - в пределах двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Истан" опубликовано в издании "Коммерсант" N 124 от 09.07.2011. С заявлением о признании статуса залогового кредитора Банк ВТБ обратился в арбитражный суд 23.09.2011(согласно штемпеля суда на заявлении), то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.

Принимая во внимание изложенные нормы права и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что Банк ВТБ при обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил его требования как не обеспеченные залогом, и заявление о признании статуса залогового кредитора было подано после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о признании статуса залогового кредитора удовлетворению не подлежит в связи с пропуском заявителем срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Факт своевременного направления (вручения) требования конкурсному управляющему не является определяющим по смыслу статей 100, 142 Закона о банкротстве, значения для рассмотрения требования по существу в процедуре конкурсного производства не имеет, в связи с чем, соответствующий довод Банка ВТБ судом апелляционной инстанции отклоняется.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не нашли подтверждения материалами дела и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 по делу N А07-19411/2010 является законным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 по делу N А07-19411/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Г.А.Федина Г.М. Столяренко