|
29 марта 2012 г.
|
дело N А53-2047/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.
судей И.Г. Винокур, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Кирдеевым А.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроснабдон" Ревенко Сергея Павловича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 по делу N А53-2047/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш"
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агроснабдон" (ИНН 6165142216, ОГРН 1076165010184)
принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агроснабдон" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 111 409 руб. 30 коп.
Определением от 27.01.2012 Арбитражный суд Ростовской области включил требование ООО "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агроснабдон" в размере 11 020 333 руб. 51 коп., в остальной части требований отказал.
Судебный акт суда первой инстанции мотивирован тем, что представленными в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности по договорам хранения, фасовки и переработки продукции. Вместе с тем, доказательства образования задолженности по соглашению о возмещении расходов от 01.06.2009 в размере 82 276 руб. 79 коп. и задолженности по проведению технического анализа пшеницы в размере 8 799 руб. не представлены.
Временный управляющий ООО "Агроснабдон" Ревенко Сергей Павлович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить определение суда от 27.01.2012 и отказать в удовлетворении требования ООО "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш" о включении в реестр требований кредиторов в сумме 11 020 333 руб. 51 коп.
Податель жалобы указал, что представленные кредитором акты об оказании услуг, счета-фактуры, без первичных бухгалтерских документов, предусмотренных условиями договоров, не могут служить бесспорным доказательством оказания кредитором услуг.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш" Радионов А.Е. просит оставить определение суда от 27.01.2012 без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 268 АПК РФ в обжалуемой части.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности определения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2011 по делу N А53-2047/2011 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим назначен Ревенко Сергей Павлович.
Информация о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" N 95 от 28.05.2011, сообщение 61030018816.
08.07.2008 между ООО "Агроснабдон" (поклажедатель) и ООО "РМК "Ковш" (хранитель) был заключен договор хранения зерна N 84/08, в соответствии с которым хранитель обязался осуществлять приемку, подработку, хранение и отпуск пшеницы, а поклажедатель обязан был принять эти услуги и оплатить оказанные услуги (п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора).
Пунктом 5.1. договора установлено, что расчеты за услуги по приемке, подработке, хранению и отпуску продукции производятся в рублях по расценкам, установленным дополнительным соглашением к настоящему договору.
Согласно пункту 5.5 договора расчет за хранение зерна производится за каждый день хранения количества числящегося в книгах формы ЗПП-36.
Пунктом 5.6. договора установлено, что услуги хранителя по приемке, подработке, хранению поклажедатель оплачивает ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя.
Дополнительными соглашениями N 2 от 08.07.2008, б/н от 04.08.2008 к договору хранения зерна N 84/09 от 08.07.2008 изменены п.п. 3.2.5. и 3.2.8. договора, дополнительным соглашением N 3 от 01.01.2009 - срок действия договора продлен до 31.12.2009.
ООО "РМК "Ковш" оказал услуги в соответствии с договором N 84/09 от 08.07.2008 на сумму 2 295 950 руб. 90 коп., что подтверждается следующими документами: счетами-фактурами: N 1849 от 31.10.2008, N 407 от 31.01.2009, N 375 от 28.08.2009, N 594 от 31.03.2009, N 740 от 30.04.2009, N 742 от 30.04.2009, N 887 от 31.05.2009, N 888 от 31.05.2009, N 1018 от 30.06.2009, N 1019 от 30.06.2000, N 595 от 31.03.2009; актами: N 1439 от 31.10.2008, N 179 от 31.01.2009, N 160 от 28.02.2009, N 267 от 31.03.2009, N 363 от 30.04.2009, N 365 от 30.04.2009, N 429 от 31.05.2009, N 430 от 31.05.2009, N 498 от 30.06.2009, N 499 от 30.06.2009, N 268 от 31.03.2009.
Кроме того, в материалы дела представлен лицевой счет по ООО "Агроснабдон" (отраслевая форма ЗПП-36) (т.2, л.д. 71-84), который отражает количественно-качественный учет хлебопродуктов. В данной форме отражены движение хлебопродуктов за каждый месяц, дата завоза, количество продукции, переведенной со счета поклажедателя, общий остаток продукции на конец месяца.
Представлены реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе (отраслевая форма ЗПП-3) (т. 3, т. 4, т. 5). Данная форма используется, когда в течение суток от одного поставщика поступают однородные по качеству партии зерна, которые направляются в одно или несколько мест хранения, находящихся в ведении одного материального ответственного лица.
Должник свои обязательства по договору N 84/09 от 08.07.2008 по оплате оказанных услуг не произвел, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2 295 950 руб. 90 коп.
30.06.2009 между ООО "Агроснабдон" (поклажедатель) и ООО "РМК "Ковш" (хранитель) был заключен договор хранения N 54/09, в соответствии с которым хранитель обязуется осуществлять приемку, подработку, хранение и отпуск пшеницы 3,4,5 класса урожая 2009 года, а поклажедатель обязан был принять и оплатить оказанные услуги (п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора).
Пунктом 5.1. договора установлено, что расчеты за услуги по приемке, подработке, хранению и отпуску продукции производятся в рублях по расценкам, установленным дополнительным соглашением к настоящему договору.
Согласно пункту 5.6. договора услуги хранителя по приемке, подработке, хранению поклажедатель оплачивает ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя.
Дополнительными соглашениями N 1, N 2 к договору хранения N 54/09 от 30.06.2009 установлены соответствующие расценки.
ООО "РМК "Ковш" оказал услуги в соответствии с договором N 54/09 от 30.06.2009 на сумму 3 848 313 руб. 41 коп., что подтверждается следующими документами: счетами-фактурами: N 1320 от 31.08.2009, N 1507 от 30.09.2009, N 1504 от 30.09.2009, N 1677 от 31.10.2009, 1676 от 31.10.2009, N 1859 от 30.11.2009, N 2060 от 31.12.2009, N 2059 от 31.12.2009, N 1321 от 31.08.2009, N 1206 oт 31.07.2009, N 1207 от 31.07.2009, N 794 от 31.05.2010, N 795 от 31.05.2010, N 873 от 17.06.2010, N 874 oт 17.06.2010, N 50 от 31.01.2010, N 184 от 28.02.2010, N 403 от 31.03.2010, N 567 от 30.04.2010, N 755 от 31.05.2010, N 253 от 28.02.2010, N 254 от 28.02.2009, N 394 от 31.03.2010, N 395 от 31.03.2010, N 576 от 30.04.2010, N 577 от 30.04.2010; актами: N 665 от 31.08.2009, N 665 от 31.08.2009, N 758 от 30.09.2009, N 757 от 30.09.2009, N 858 от 31.10.2009, N 857 от 31.10.2009, N 951 от.30.11.2009, N 1082 от 31.12.2009, N 1081 от 31.12.2009, N 656 от 31.08.2009, N 599 от 31.07.2009, N 600 от 31.07.2009, N 476 от 31.05.2010, N 477 от 31.05.2010, N 516 от 17.06.2010, N 517 от 17.06.2010, N 31.03.2010, N313 от 30.04.2010, N319 от 30.04.2010, N320 от 30.04.2010, N438 от 31.05.2010.
Кроме того, в материалы дела представлен лицевой счет по ООО "Агроснабдон" (отраслевая форма ЗПП-36) (т.2, л.д. 10-70), реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе (отраслевая форма ЗПП-3) (т. 3, т. 4, т. 5).
Должник свои обязательства по договору N 54/09 от 30.06.2009 по оплате оказанных услуг не произвел, вследствие чего образовалась задолженность в размере 3 848 313 руб. 41 коп.
26.04.2010 между ООО "Агроснабдон" (заказчик) и ООО "РМК "Ковш" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по фасовке N 3/04.10-Ф, в соответствии с которым исполнитель обязуется принимает на себя обязательства оказать услуги заказчику по фасовке муки, крупы манной, пшеничного зародыша, отрубей пшеничных, кормового зернопродукта и комбикормов.
Стоимость оказанных услуг по фасовке, согласно п. 3.1. договора, определяется дополнительным соглашением.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в течение 7 банковских дней с момента выставления счета на оплату.
Дополнительным соглашением N 1 к договору установлены расценки за услуги по фасовке.
ООО "РМК "Ковш" оказал услуги в соответствии с договором N 3/04.10-Ф от 26.04.2010 на сумму 1 434 898 руб. 80 коп., что подтверждается следующими документами: счетами-фактурами: N 908 от 31.05.2010, N 909 от 30.06.2010, актами: N 550 от 31.05.2010, N 551 от 30.06.2010.
Кроме того, в материалы дела представлен отчет о движении хлебопродуктов по ООО "Агроснабдон" (отраслевая форма ЗПП-37) (т.2, л.д. 85), в котором отражено количество расходованных мешков, а также какая продукция была расфасована.
Должник свои обязательства по договору N 3/04.10-Ф от 26.04.2010 по оплате оказанных услуг не произвел, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 434 898 руб. 80 коп.
26.04.2010 между ООО "Агроснабдон" (заказчик) и ООО "РМК "Ковш" (переработчик) был заключен договор на переработку давальческого сырья (пшеницы) N 2/04.10-ДП, в соответствии с которым переработчик обязуется переработать на своем технологическом оборудовании давальческого сырья, передаваемого заказчику.
ООО "РМК "Ковш" оказал услуги в соответствии с договором N 2/04.10-ДП от 26.04.2010 на сумму 3 441 170 руб. 40 коп., что подтверждается следующими документами: актами: N 548 от 17.06.2010, N 484 от 31.05.2010., счет-фактурами: N 803 от 31.05.2010, N 906 от 17.06.2010.
Должник свои обязательства по договору N 2/04.10-ДП от 26.04.2010 по оплате оказанных услуг не произвел, вследствие чего образовалась задолженность в размере 3 441 170 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу названных норм основанием для оплаты оказанных услуг исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу пункта 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Пере
