Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 02АП-2037/12

г.Киров

03 апреля 2012 г.

А82-730/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Ремсервис"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012

по делу N А82-730/2010, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсалстройинвест" Борисова Сергея Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ремсервис"

о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Ремсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.03.2012 N 133 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012.

23.03.2012 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя от 21.03.2012 N 157 о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Ремсервис" от 12.03.2012 N 133 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ремсервис" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 778 от 12.03.2012.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов