Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-5853/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А40-97061/09-78-446

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сабировой М.Ф.

Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Майер М.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМТ Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2011 г..

по делу N А40-97061/09-78-446б вынесенное судьей В.В. Сторублевым о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985) адрес: 117321, г. Москва, а/я20 требования ООО "АМТ БАНК" (129110. г. Москва, Проспект Мира 62, стр. 1, ОГРН 1027700182366)

При участии:

от ООО "АМТ Банк": Кузнецова М.А. дов. 02.02.2012 г..

остальные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФК "Еврокоммерц", уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ Банк" 13.10.11 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 455998328 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

Арбитражный суд города Москвы определением от 13 декабря 2011 г. отказал во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" требований ООО "АМТ Банк" в размере 455998328 руб. 80 коп.

Не согласившись с указанным определением, общество подало на него апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Представитель заявителя жалобы явился в судебное заседание апелляционного суда, доводы, изложенные в апелляционной жалобе - поддержал.

Представители остальных лиц, участвующих в деле в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что в случае предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов, они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

Публикация сведений о признании ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 25 декабря 2010 г.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению требования ООО "АМТ Банк", поступившие в суд 13.10.2011 г.

Суд первой инстанции установил, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.12.2010.

Данный срок предусмотрен Законом о банкротстве (нормой материального права), поэтому при его исчислении применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 191 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Применительно к настоящему делу это означает, что при опубликовании 21.08.2010 сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства месячный срок, установленный частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, истек 22.09.2010.

ООО "АМТ Банк" согласно регистрационному штампу арбитражного суда о приемке корреспонденции на заявлении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов обратилась 13.10.2011 года, то есть за пределами месячного срока, после закрытия реестра.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Поскольку заявленное требование признано обоснованным, размер его установлен, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев предъявлены требования, суд первой инстанции пришел к законному выводу о том, что они являются обоснованными, поскольку они подтверждены надлежащими доказательствами наличия и размера задолженности.

Между тем, вывод суда первой инстанции о том, что указанные требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника соответствует материалам дела.

Следовательно, Арбитражный суд города Москвы, в соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно отказал заявителю во включении их в реестр требований ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

В силу п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 г.., по делу N А40-97061/09-78-446б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АМТ Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева