Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 13АП-1293/12

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2012 г.

Дело N А56-8193/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Баркановой Я.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

при участии:

от заявителя: Нинюк М.О. (дов. 22.02.12)

от внешнего управляющего: не явился (извещён)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1293/2012) (заявление) Тюменцевой О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-8193/2010 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Тюменцевой О.В. о принятии обеспечительных мер в рамках заявления внешнего управляющего об оспаривании сделок должника.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 в отношении открытого акционерного общества "Севкабель-Холдинг" (далее - должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Розладин П.Н.

В указанной процедуре внешний управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи акций Открытого акционерного общества "Белэлектрокабель", заключенных 15.02.2010 должником с ООО "Инвест-Эстейт".

В рамках указанного заявления кредитор Тюменцева О.В. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета ликвидатору ООО "ИнвестЭстейт" (ОГРН 1077847482350) Губко Дмитрию Юрьевичу составлять промежуточный ликвидационный баланс, производсить расчеты с кредиторами ООО "Инвест Эстейт", распределять имущество ООО "Инвест Эстейт", оставшееся после расчета с кредиторами, между участниками ООО "Инвест Эстейт", составлять ликвидационный баланс ООО "Инвест Эстейт" и предоставлять в регистрирующий орган документы для государственной регшистрации ООО "Инвест Эстейт" в связи с его ликвидацией. 2. запрета участникам ООО "ИнвестЭстейт" (ОГРН 1077847482350) Компании с ограниченной ответственностью "Вайзмарс Инвестментс Лимитед" (место нахождения: Agiou Pavlou 15, LEDRA HOUSE, Agoios Andreas, P.C. 1105 Nicosia Cyprus / Агиу Павлу 15, ЛЕДРА ХАУС Агиос Андреас, почтовый индекс 1105, Никосия, Кипр) и гражданину Ковалеву Юрию Анатольевичу утверждать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "Инвест Эстейт", а также принимать имущество ООО "Инвест Эстейт", распределяемое после завершения расчетов с кредиторами.

3. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. "О") вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Инвест Эстейт" (ОГРН 1077847482350), а также вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации ООО "Инвест Эстейт" (ОГРН 1077847482350) в связи с его ликвидацией.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2011 заявление Тюменцевой О.В. удовлетворено частично. Суд принял обеспечительные меры, указанные в пункте 3 приведённого выше перечня, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Тюменцева О.В. просит определение суда от 21.12.2011 изменить, удовлетворив её заявление о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

В обоснование жалобы её податель указывает следующее:

Составление промежуточного ликвидационного баланса ООО "Инвест Эстейт", который по срокам должен быть составлен 17.01.2012, сделает затруднительным применение последствий недействительности сделки по отчуждению акций ОАО "Белэлектрокабель". К таким же последствиям приведёт и непринятие обеспечительных мер в виде запрета ликвидатору ООО "Инвест Эстейт" осуществлять расчёты с кредиторами и распределение имущества ликвидируемого юридического лица между его участниками, производимые в порядке ст.ст. 63, 64 ГК РФ. Должник будет вынужден обратиться с исками к лицам, в пользу которых будет распределено имущество ООО "Инвест Эстейт".

В судебном заседании апелляционного суда представитель Тюменцевой О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными данным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, испрашиваемых в вышеуказанных пунктах 1 и 2. Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, предметом требований внешнего управляющего является признание недействительным договора от 15.02.2010 купли-продажи акций ОАО "Белэлектрокабель", заключенного между должником и ООО "ИнвестЭстейт". Последнее согласно выписке из ЕГРЮЛ находится в стадии ликвидации.

Обеспечительные меры, в принятии которых отказано судом первой инстанции, непосредственно не связаны с предметом заявленного внешним управляющим требования, влекут существенное затруднение деятельности по ликвидации юридического лица, необоснованно ограничивают права ООО "ИнвестЭстейт" и его участников и не соответствуют основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и критериям, установленным п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.

Поскольку ООО "ИнвестЭстейт" находится в стадии добровольной ликвидации, соответствующее решение участников данного общества в установленном порядке оспорено не было, то ликвидатор общества обязан в установленные действующим законодательством порядке и сроки выполнить мероприятия, направленные на ликвидацию общества, при этом такие мероприятия не могут рассматриваться как обстоятельства, затрудняющие или создающие невозможность исполнения судебного акта о признании сделки недействительной, а запрет ликвидатору осуществлять эти мероприятия явно несоразмерен предмету заявленного требования, нарушает баланс интересов сторон спора. Кроме того, заявитель не обосновал, на предотвращение какого значительного ущерба с учетом предмета заявленного требования направлены испрашиваемые им обеспечительные меры.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о достаточности обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу (МИ ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу) вносить в ЕГРЮЛ запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ИнвестЭстейт", а также запись о государственной регистрации данного общества в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признаёт определение суда первой инстанции соответствующим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-8193/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Я.В. Барканова Л.Н. Марченко