Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-5855/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А40-97061/09-78-446

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сабировой М.Ф.

Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Майер М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМТ Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2012 г.. об отказе в исправлении опечатки по делу N А40-97061/09-78-446"Б" вынесенное судьей В.В. Сторублевым

дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985) адрес: 117321, г. Москва, а/я20

требования ООО "АМТ БАНК" (129110. г. Москва, Проспект Мира 62, стр. 1, ОГРН 1027700182366)

При участии:

от ООО "АМТ Банк": Кузнецова М.А. дов. 02.02.2012 г..

остальные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФК "Еврокоммерц", уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ Банк" 13.10.11 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 455998328 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

Арбитражный суд города Москвы определением от 13 декабря 2011 г. отказал во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" требований ООО "АМТ Банк" в размере 455998328 руб. 80 коп.

Полагая, что Арбитражный суд города Москвы допустил опечатку в резолютивной части указанного определения, ООО "АМТ Банк" обратилось в первцую инстанцию с заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ об исправлении опечатки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2012 г.. обществу отказано в исправлении опечатки.

Не согласившись с указанным определением, общество подало на него апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Заявитель жалобы ссылается на то, что в мотивировочной часи определения по результатам рассмотрения его требований указано, что требования являются обоснованными, между тем, в резолютивной части определния указано на отказ во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя жалобы явился в судебное заседание апелляционного суда, доводы, изложенные в апелляционной жалобе - поддержал.

Представители остальных лиц, участвующих в деле в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно п. 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения требований суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что в случае предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов, они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

ешением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

Определением суда от 13.12.2011 г. ООО "АМТ Банк" отказано во включении в реестр требований в размере 455 988 328, 80 руб.

23.12.2011 г. в суд поступило заявление ООО "АМТ Банк" об исправлении опечатки допущенной в определении суда от 13.12.2011 г.

Вывод суда первой инстанции о том, что определение суда от 13.12.2011 г. каких-либо опечаток не содержит, соответствует п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечатки у суда не имеется.

Данная правовая позиция соответствует абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 г.., по делу N А40-97061/09-78-446"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АМТ Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева