Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 11АП-2937/12

г. Самара

09 апреля 2012 г.

Дело N А55-1607/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис" - Павлов О.С., доверенность от 04.05.2011 г..,

от Общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" - Аристова Т.В., доверенность N 11-188/11 от 27.12.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещен,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 года о введении процедуры наблюдения по делу N А55-1607/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис".

УСТАНОВИЛ:

ООО "Веха-Мастер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис" ОГРН 1106317003462, ИНН 6314033632.

Определением от 23.01.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис" ОГРН 1106317003462, ИНН 6314033632.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 года требования общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис" ОГРН 1106317003462, ИНН 6314033632, введена процедура наблюдения, требование общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" в размере 1539425 руб. 74 коп., в том числе 1497662 руб. 16 коп. - основная задолженность и 41763 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис" ОГРН 1106317003462, ИНН 6314033632 в состав требований кредиторов третьей очереди, назначено судебное заседание по утверждению временного управляющего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис" поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить определение суда.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, в связи с нижеследующим:

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого же Федерального закона.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 по делу N А55-8306/2011 признана обоснованной задолженность Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис" перед ООО "Веха-Мастер" в размере 1 678 734,15 руб., в том числе 1 607 478,16 руб. основной долг, 41 763,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 29 492,41 руб. - расходы по госпошлине. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г.. указанное решение оставлено без изменения.

Согласно положениям ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь.

Следовательно, долг Должника перед Кредитором, непогашенный более трех месяцев, превышает сто тысяч рублей и составляет 1 539 425 руб. 74 коп., установлен вступившим в законную силу 12.12.2011 г.. судебным актом, принятым 26.08.2011 г.. по делу N А55-8306/2011.

Таким образом, факт наличия задолженности в полном объеме подтвержден материалами дела, в свою очередь, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражный суд неправомерно признал его несостоятельным (банкротом), так как он обращался с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А55-8306/2011, его рассмотрение было назначено на 16.02.2012 г.., соответственно, арбитражный суд должен был приостановить производство по настоящему делу.

Судебная коллегия признает необоснованной позицию заявителя жалобы, так как в апелляционной жалобе не приведены доводы, свидетельствующие об отсутствии установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) оснований для отказа во введении наблюдения в отношении должника.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 года о введении процедуры наблюдения по делу N А55-1607/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСервис", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова