Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 11АП-7645/12

г. Самара

24 июля 2012 г.

Дело N А55-1607/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ООО "ВолгаАвтоСервис" - представитель Павлов О.С., дов. от 03.04.2012 г..,

от ООО "Автолюкс" - представитель Полежаев С.В., дов. N 1 от 08.12.2011 г..,

от ФНС России - представитель Курганова Н.А., дов. от 23.05.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "ВолгаАвтоСервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 года по заявлению ООО "Автолюкс" о включении требования в размере 4 580 449 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ВолгаАвтоСервис" по делу N А55-1607/2012 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгаАвтоСервис" (ОГРН 1106317003462),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 в отношении ООО "ВолгаАвтоСервис" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2012 года временным управляющим должника утверждена Копа С.В.

ООО "Автолюкс", с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 4 580 449 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 года заявление удовлетворено, требование ООО "Автолюкс" в размере 4 580 449 руб. 98 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВолгаАвтоСервис".

ООО "ВолгаАвтоСервис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились временный управляющий Копа С.В., представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "ВолгаАвтоСервис" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Автолюкс" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО "Автолюкс" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 по делу N А55-13582/2011 о взыскании с ООО "ВолгаАвтоСервис" в пользу ООО "Автолюкс" задолженности в сумме 4729612,81руб.

Указанное решение было приведено к принудительному исполнению, и в ходе исполнительного производства должник произвел частичное погашение долга в размере 149162,83руб.

Таким образом, задолженность ООО "ВолгаАвтоСервис" перед ООО "Автолюкс" составила 4580449,98руб.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о погашении задолженности перед кредитором, арбитражным судом правомерно сделаны выводы о возможности включения требования ООО "ВолгаАвтоСервис" в реестр требований кредиторов ООО "Автолюкс".

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку полномочия представителя кредитора были подтверждены в ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования на основании доверенности, представленной в суды первой и апелляционной инстанций.

Возражений относительно обоснованности предъявленных требований не заявлено.

Наличие встречных обязательств не означает невозможности установления задолженности и включении ее размера в реестр требований кредиторов. Тем более, что зачет встречных однородных требований запрещен п.1 ст. 63 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 года по делу N А55-1607/2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд