Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 11АП-3257/12

г. Самара

12 апреля 2012 г.

Дело N А72-4779/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Аникиной Е.Н., с участием:

от Столярова В.К. - представитель Каримов Г.Р., доверенность от 17.05.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Столярова Владимира Капитоновича, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 января 2012 года по делу NА72-4779/2010 (судья: Спирина Г.В.) о прекращении производства по делу по иску Столярова Владимира Капитоновича, г. Ульяновск, к ООО "Торговый дом "Содружество", г. Ульяновск, при участии третьего лица - ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска, Неверов В.В., г. Ульяновск, о признании незаконным решения N3 от 24.04.2009 об обязании внести изменения в устав,

УСТАНОВИЛ:

Столяров Владимир Капитонович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество" о признании незаконным решения N 3 от 24.04.2009 ООО "Торговый дом "Содружество"; об обязании ООО "Торговый дом "Содружество" внести в устав ООО "Торговый дом "Содружество" изменения, связанные с введением в состав участников общества Столярова Владимира Капитоновича с долей в размере 33,33 процента уставного капитала общества, номинальной стоимостью 3 333 333 руб.

Определением от 24.09.2010 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2010 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2010 г. по делу N А72-4779/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А72-4779/2010 в части отказа в иске об обязании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество" внести в устав общества изменения, связанные с введением в состав участников общества Столярова Владимира Капитоновича с долей в размере 33,33 % уставного капитала общей номинальной стоимостью 3 333 333 рублей оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 10.10.2011 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы.

Не согласившись с указанным определением, В.К.Столяров обжаловал его в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 12.12.2011 определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 21.21.2011 в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в связи с поступлением экспертного заключения и возвращением дела из апелляционной инстанции, производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2012 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Столяров Владимир Капитонович, г. Ульяновск, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Столярова В.К. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 января 2012 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2011 по делу N А72-7694/2010 конкурсное производство, введенное в ООО "Торговый дом "Содружество" завершено.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество", ОГРН 1057328062472, исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, о чем 17.10.2011 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество" в связи с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц утратило статус юридического лица

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидировано.

Принимая во внимание, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ответчика - ООО "ТД "Содружество", суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в связи с тем, что организация, участвующая в деле ликвидирована.

С учетом изложенного, исковые требования относительно ответчика утрачивает смысл.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном прекращении производства по делу внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 января 2012 года по делу N А72-4779/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова