Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 06АП-1372/12

г. Хабаровск

11 апреля 2012 г.

А73-2392/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от должника: Голутво М.И., доверенность от 12.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

на определение от 24 февраля 2012 года

по делу N А73-2392/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Ю., судей: Ивановой Н.И., Кушнаревой И.Ф.

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны

в деле о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 12.03.2010 по заявлению конкурсного кредитора возбудил производство по делу N А73-2392/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы" Советско-Гаванского муниципального района, ОГРН 1032700101345, ИНН 2704015857 (далее - должник).

Определением от 06.05.2010 в отношении должника по заявлению другого конкурсного кредитора (ввиду признания необоснованными требований первоначального заявителя) в отношении Предприятия введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Шестой арбитражный апелляционный постановлением от 30.07.2010 определение от 06.05.2010 отменил по безусловному основанию (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, перейдя к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Казанцеву Н.В.

Решением арбитражного суда от 21.03.2011 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Казанцева Н.В. Определением суда от 23.02.2012 конкурсное производство в отношении должника продлевалось до 23.02.2012.

Определением от 24.02.2012 арбитражный суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, поддержанное представителем Федеральной налоговой службы, продлил данную процедуру в деле о банкротстве должника до 23.08.2012.

Учредитель должника - Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ОГРН 1022700597479, г. Советская Гавань Хабаровского края (далее - Администрация), не согласившись с определением арбитражного суда от 24.02.2012, обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила данный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указала на то, что конкурсным управляющим не в полном объеме представлены сведения о мероприятиях, проведенных в ходе конкурсного производства.

Определением арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 апелляционная жалоба Администрации принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.04.2012 на 17 часов 20 минут.

После принятия апелляционной жалобы к производству в суд поступило ходатайство Администрации о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее. Ходатайство подписано представителем Администрации Дулгиеру И.Н., действующей по доверенности главы Администрации от 06.02.2012 N 1-22/47, содержащей сведения о предоставлении ей исчерпывающий перечень полномочий, включая право на отказ полностью или частично от исковых требований.

В судебном заседании 11.04.2012, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель должника против ходатайства Администрации об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе не возразил. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Шестой арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, ходатайство Администрации, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности принятия отказа Администрации от заявленный ею жалобы апелляционный суд установил, что такой отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано полномочным лицом, вследствие чего отказ от жалобы принимается апелляционным судом.

В этой связи отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на определение от 24 февраля 2012 года по делу N А73-2392/2010 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова