Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 17АП-2692/10

г. Пермь

17 апреля 2012 г.

Дело N А71-8474/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С. И.,

Снегура А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО ЧОП "Линекс+"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года об исключении требования ООО ЧОП "Линекс+" из реестра требований кредиторов, вынесенное судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-8474/2008 о признании ЗАО "Линекс" (ОГРН 1021801670923, ИНН 1835044803) несостоятельным (банкротом),

(лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2009 ЗАО "Линекс" (далее также - Должник) в отношении ЗАО "Линекс" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лысенко В.В.

Определением арбитражного суда от 03.02.2011 в реестр требований кредиторов ЗАО "Линеккс" включены требования ООО "Частное охранное предприятие "Линекс+" (далее также - Охранное предприятие "Линекс+") в сумме 3.913.542 руб. 72 коп.

Впоследствии, внешний управляющий ЗАО "Линекс" обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении Охранного предприятия "Линекс+" из реестра требований кредиторов ЗАО "Линекс".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2012 (судья Бехтольд В.Я.) заявление удовлетворено, Охранное предприятие "Линекс+" исключено из реестра требований кредиторов ЗАО "Линекс".

Охранное предприятие "Линекс+" обжаловало определение от 30.01.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить, поскольку, как полагает заявитель жалобы, выводы суда противоречат требованиям ч. 1 ст. 16 АПК РФ и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом не установлено в каком объеме исполнено Должником денежное обязательство перед ООО ЧОП "Линекс+". Так заявитель жалобы полагает, что, поскольку задолженность ЗАО "Линекс" перед Охранным предприятием "Линекс+" превышает задолженность последнего перед ЗАО "Линекс", установленная определением арбитражного суда от 03.02.2011 задолженность погашена не полностью. Кроме того, апеллянт считает, что исключение требования из реестра требований кредиторов допускается в исключительных случаях, законодательство не предусматривает исключения требования из реестра по инициативе должника, к которому такие требования предъявлены.

Внешним управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно приведенных в ней доводов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из дела, определением арбитражного суда от 03.02.2011 требования Охранного предприятия "Линекс+" в сумме 3.913.542,72 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Линекс".

Решением арбитражного суда от 23.12.2010 по делу N А71-10969/2010 с Охранного предприятия "Линекс+" в пользу ЗАО "Линекс" взыскано 3.080.860 руб. 80 коп. (2.728.437 руб. 61 коп. - основной долг и 352 423 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, исходя из банковской ставки 7,75% годовых, начиная с 01.09.2010).

Указанное решение вступило в законную силу, для его исполнения ЗАО "Линекс" предъявило исполнительный лист, в связи с чем 03.03.2011 Завьяловским районным отделом судебных приставов УФССП по УР вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 1397/11/30/18, в рамках которого была арестована и выставлена на реализацию принадлежащая Охранному предприятию "Линекс+" дебиторская задолженность ЗАО "Линекс" в размере 3.913.542,72 руб., установленная определением арбитражного суда от 03.02.2011 в рамках настоящего дела.

Поскольку в установленный законом срок эти имущественные права судебный пристав-исполнитель не смог реализовать в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, данная дебиторская задолженность была передана ЗАО "Линекс" в счет погашения имеющейся перед ним задолженности Охранного предприятия "Линекс+".

Внешний управляющий ЗАО "Линекс", руководствуясь ст. 413 ГК РФ, п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ссылаясь на то, что обязательство ЗАО "Линекс" перед ООО ЧОП "Линекс+" в размере 3.913.542,72 руб. прекратилось совпадением кредитора и должника, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении Охранного предприятия "Линекс+" из реестра требований кредиторов ЗАО "Линекс".

Суд первой инстанции, удовлетворил заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, проанализировав нормы права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Законом о банкротстве не установлен конкретный перечень оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность пребывания данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий просит требования исключить.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, невозможность реализации имущества Охранного предприятия "Линекс+" (акт от 12.12.2011) на сумму 3.913.542 руб. 72 коп. послужила основанием для его передачи ЗАО "Линекс" в счет погашения долга на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.12.2011.

Таким образом, поскольку обязательство ЗАО "Линекс" перед Охранным предприятием "Линекс+", явившееся основанием для включения требования в размере 3.913.542 руб. 72 коп. в реестре требований кредиторов должника прекратилось совпадением должника и кредитора (ст. 413 ГК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование внешнего управляющего должника и исключил спорное требование из реестра требований ЗАО "Линекс".

Позиция заявителя жалобы относительно противоречия оспариваемого судебного акта нормам материального права, основанная на том, что задолженность ЗАО "Линекс" перед Охранным предприятием "Линекс+" погашена не полностью, основана на неверном применении норм материального права. ЗАО "Линекс" была передана в погашение существующего у Охранного предприятия "Линекс+" обязательства перед ЗАО "Линекс" вся соответствующая дебиторская задолженность Общества "Линекс" перед Охранным предприятием "Линекс+", то есть в той сумме, которая была включена в реестр требований кредиторов (3.913.542 руб. 72 коп.), а также и в сумме процентов, которые подлежат начислению за период осуществления процедуры банкротства на сумму в реестре.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; вести реестр требований кредиторов, а также действовать разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов.

Уменьшение объёма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, влечет за собой уменьшение обязательств Должника перед его кредиторами и, соответственно, возрастание вероятности наиболее полного удовлетворения требований конкурсных кредиторов, то есть оспариваемые заявителем апелляционной жалобы действия конкурсного управляющего соответствуют положениям ст. 20.3 Закона о банкротстве, то есть являются безусловно правомерными.

Ввиду изложенного, доводы, положенные Охранным предприятием "Линекс+2 в основу апелляционной жалобы, апелляционным судом отклоняются как необоснованные, направленные на оспаривание правомерности выводов суда первой инстанции без достаточных к тому правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, правовые основания для отмены оспариваемого определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года по делу N А71-8474/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова А.А. Снегур