Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 11АП-3663/12

г. Самара

17 апреля 2012 г.

Дело N А65-8799/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Минячева Ф.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Энергобытсервис" Шевяховой И.А. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-8799/2009 (судья А.Г. Абдуллаев) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергобытсервис" (ОГРН 1061655004366),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 г.. ООО "Энергобытсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шевяхова И.А.

Конкурсный управляющий Шевяхова И.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Впоследствии представителем конкурсного управляющего заявлен отказ от заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года принят отказ от заявления конкурсного управляющего ООО "Энергобытсервис" Шевяховой И.А. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, производство по заявлению прекращено.

Минячев Ф.Р., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая отказ от ходатайства и прекращая производство по нему, арбитражный суд первой инстанции сослался на соответствующий отказ представителя конкурсного управляющего ООО "Энергосбытсервис" Шевяховой И.А.

Заявление ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является правом конкурсного управляющего, так же как и заявление отказа от подобного ходатайства, что предусмотрено п.1 ст.144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и ст. 49 АПК РФ.

Отказ конкурсного управляющего от рассмотрения его ходатайства сам по себе не противоречит действующему законодательству и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности принятия такого отказа и прекращения производства по ходатайству.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку Законом о банкротстве предусмотрена специальная процедура прекращения полномочий конкурсного управляющего (п.1 ст.22, п.1 ст. 144 Закона о банкротстве) по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Кроме того, лица, участвующие в деле о банкротстве, арбитражном процессе вправе инициировать рассмотрение арбитражным судом вопроса об освобождении или отстранении конкурсного управляющего в связи с не соответствием его требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Обстоятельства утраты Шевяховой И.А. членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, неправомерных действий или бездействия конкурсного управляющего подлежат рассмотрению судом в самостоятельном порядке и не могут являться основанием для отмены определения о прекращении производства по ходатайству конкурсного управляющего.

Смена фамилии конкурсного управляющего не может служить поводом для прекращения ее полномочий и не имеет существенного значения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года по делу N А65-8799/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд