Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 04АП-5218/11

г. Чита

20 апреля 2012 г.

А58-5067/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горловой О.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Мирнинский район" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2012 года по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "МирАлко" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А58-5067/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия "МирАлко" (ОГРН 1021400967884 ИНН 1433014911, адрес: РС(Я), г. Мирный, ул. Советская, д.2, корп. А) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Артамонова Л.И.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика: представители Романов А.И., доверенность от 13.01.2012 года, Марданян А.М., доверенность от 12.04.2012, Башарин Г.К., доверенность от 16.03.2012 года

и установил:

10 февраля 2011 года в отношении МУП "МирАлко" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич.

Конкурсный управляющий Потапов Г.Н. обратился в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением (с учетом уточнений иска) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оформленной в виде актов приема-передачи имущества от 20.04.2010 г.., по передаче имущества:

1. Магазин "Вираж", расположенный по адресу: РС(Я), г. Мирный, ул. Советская, 2, корпус А, балансовой стоимостью 239 555 руб., общей площадью 63,5 кв.м., ИНОН 1416000000276100, год постройки 1985;

2. Здание склада, расположенное по адресу: РС(Я), г. Мирный, ул. Индустриальная, 2, корпус 2, балансовой стоимостью 192 180 руб., общей площадью 552,5 кв.м, ИНОН 1416000000276700. год постройки 1958;

3. Здание склада, расположенное по адресу: РС(Я), г. Мирный, ул. Индустриальная, 2 корпус 3, балансовой стоимостью 139 000 рублей, общей площадью 603,4 кв.м, ИНОН 1416160000341400, год постройки 1963;

4. 2-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мирный, ул. Московская, д.2, кв.11А, балансовой стоимостью 516 542, 33 руб., общей площадью 43,9 кв.м

во исполнение Постановления Администрации МО "Мирнинский район" N 298 от 19.04.2010 года, применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества или в случае невозможности возврата - взыскать с Администрации МО "Мирнинский район" РС(Я) в пользу МУП "МирАлко" 1 087 277, 33 руб.

Признать недействительной сделку, оформленную в виде актов приема передачи имущества от 11.05.2010 г.., по передаче имущества:

1. 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мирный, пр. Амосова, 100, кв.139 общей площадью 47,2 кв.м, балансовой стоимостью 1 737 000 рублей,

2. 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мирный, ул. Павлова, 4, кв.21. общей площадью 63.9 кв.м, балансовой стоимостью 2 117 000 рублей,

3. 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мирный, ул. 50 лет Октября, 2, кв. 41, общей площадью 80,3 кв.м, балансовой стоимостью 2 709 000 рублей,

во исполнение Постановления Администрации МО "Мирнинский район" N 335 от 04.05.2010 г.., применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества или в случае невозможности возврата - взыскать с Администрации МО "Мирнинский район" РС (Я) в пользу МУП "МирАлко" 6 563 000 руб.

В качестве материально-правового обоснования указаны п.1 и.п.2 ст.61.2, ст. п.1 ст.61.8, ст.61.6, ст.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.10, 575, 168 ГК РФ, п.3 ст.18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2012 года заявление удовлетворено: сделки, совершенные между директором МУП "МирАлко" Новоселовым А.В. и Администрацией муниципального образования "Мирнинский район", оформленные в виде актов приема-передачи имущества от 20.04.2010 г., от 11.05.2010 г. на основании Постановлений Администрации МО "Мирнинский район" от N 298 от 19.04.2010 г.., N 335 от 04.05.2010 г.. признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества МУП "МирАлко" - магазина "Вираж", расположенного по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Советская,2 корпус А, балансовой стоимостью 239 555,00 руб., общей площадью 63,5 кв.м., ИНОН 1416000000276100, год постройки 1985; здания склада расположенного по адресу: РС (Я) г. Мирный, ул. Индустриальная,2 корпус 2., балансовой стоимостью 192 180,00 рублей, общей площадью 552,5 кв.м., ИНОН 1416000000276700, год постройки 1958; здания склада расположенного по адресу: РС (Я) г. Мирный, ул. Индустриальная,2 корпус 3., балансовой стоимостью 139 000,00 рублей, общей площадью 603,4 кв.м., ИНОН 1416160000341400, год постройки 1963 и 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Мирный, ул. Московская, д.2 кв. 11А, балансовой стоимостью 516 542,33 руб., общей площадью 43,9 кв.м.

С учетом невозможности возврата имущества: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Мирный, пр. Амосова,100 кв. 139 общей площадью 47,2 кв.м., балансовой стоимостью 1 737 000 рублей, 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Мирный, ул. Павлова,4 кв. 21, общей площадью 63,9 кв.м., балансовой стоимостью 2 117 000 рублей, 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Мирный, ул.50 лет Октября,2 кв. 41, общей площадью 80,3 кв.м., балансовой стоимостью 2 709 000 рублей, с Администрации МО "Мирнинский район" РС (Я) в пользу МУП "МирАлко" взыскано 6 563 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация муниципального образования "Мирнинский район" в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие доказательств неплатежеспособности должника на момент совершения сделок; квартиры передавались должнику не для осуществления производственной деятельности, а с целью дальнейшего осуществления мены с АК "АЛРОСА" ЗАО; считает, что судом не учтено, что муниципальное образование увеличило уставной капитал МУП "МирАлко", передав ему склад N 1 ТЗБ, стоимостью 2 614 041 руб.; считает, что исходя из смысла норм ст.236, п.3 ст.299 ГК РФ предприятие вправе отказаться от права хозяйственного ведения со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 31.07.2001 N 1198/01; указывает, что истцом не был в установленном порядке оспорен ненормативный правовой акт, на основании которого подписаны акты приема-передачи имущества.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен, просит приобщить к материалам дела постановление ФАС ЗСО по делу N А45-14463/2010 от 28.06.2011, которое подлежит возвращению арбитражному управляющему, поскольку не является относимым и допустимым доказательством по делу. Определение Арбитражного суда РС(Я) по делу А58-5067/2010 от 10.02.2012 о продлении конкурсного производства до 15.06.2012 приобщено к материалам дела.

Истец и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Муниципальное унитарное предприятие "МирАлко" учреждено распоряжением администрации Мирнинского улуса Республики Саха (Якутия) 25 декабря 1998 года согласно свидетельству о государственной регистрации в качестве юридического лица серии МП-Ю-30 N 813.

Согласно Уставу предприятия, учредителем и собственником имущества МУП "МирАлко" является муниципальное образование "Мирнинский район Республики Саха (Якутия)" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Мирнинский район Республики Саха (Якутия)".

Вид деятельности МУП "МирАлко", закрепленный Уставом, - оптовая и розничная торговля алкогольной продукции, производство алкогольной продукции, снабжение и сбыт товаров народного потребления, оказание транспортных услуг, посреднические услуги, а также маркетинговые и дилерские услуги.

20 января 2010 года директор МУП "МирАлко" А.В. Новоселов обратился к Главе Администрации МО "Мирнинский район" с ходатайством об изъятии из хозяйственного ведения МУП "МирАлко" следующего имущества:

1. Магазина "Вираж", расположенного по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул.

Советская, 2 корпус А.;

2. здания склада, расположенного по адресу: РС (Я) г. Мирный, ул. Индустриальная, 2 корпус 2.;

3. здания склада, расположенного по адресу: РС (Я) г. Мирный, ул. Индустриальная, 2 корп. 3.

Ходатайство об изъятии имущества было мотивировано тем, что здания требуют капитального ремонта ввиду большой изношенности, неудачное месторасположение объекта, отсутствие развитой торговой инфраструктуры и т.д.

Постановлением Администрации МО "Мирнинский район" от 19.04.2010 г.. N 298 "О снятии с баланса МУП "МирАлко" объектов недвижимости и передаче в муниципальную казну" ввиду прекращения деятельности предприятия и объявления о ликвидации МУП "МирАлко" установлено Новоселову А.В., директору МУП "МирАлко" передать в муниципальную казну МО "Мирнинский район" РС (Я) следующие объекты недвижимости:

1.1. Магазин "Вираж", расположенный по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Советская, 2 корпус А, балансовой стоимостью 239 555,00 руб., общей площадью 63,5 кв.м., ИНОН 1416000000276100, год постройки 1985;

1.2. здание склада, расположенного по адресу: РС (Я) г. Мирный, ул. Индустриальная, 2 корпус 2, балансовой стоимостью 192 180,00 рублей, общей площадью 552,5 кв.м., ИНОН 1416000000276700, год постройки 1958;

1.3. здание склада, расположенного по адресу: РС (Я) г. Мирный, ул. Индустриальная, 2 корпус 3, балансовой стоимостью 139 000,00 рублей, общей площадью 603,4 кв.м., ИНОН 1416160000341400, год постройки 1963;

1.4. 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Мирный, ул. Московская, д.2 кв. 11А, балансовой стоимостью 516 542,33 руб., общей площадью 43,9 кв.м.

Указанным постановлением также определено обязательство по оформлению акта приема-передачи на указанные объекты и погашение права хозяйственного ведения на данные объекты в УФРС по РС (Я)

Постановлением Администрации МО "Мирнинский район" от 04.05.2010 г.. N 335 "О снятии с баланса МУП "МирАлко" объектов недвижимости и передаче в муниципальную казну" ввиду прекращения деятельности предприятия и объявления о ликвидации МУП "МирАлко" установлено Новоселову А.В., директору МУП "МирАлко", передать в муниципальную казну МО "Мирнинский район" РС (Я) следующие объекты недвижимости:

1.1 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Мирный, пр. Амосова,100 кв. 139 общей площадью 47,2 кв.м., балансовой стоимостью 1 737 000 рублей,

1.2 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Мирный, ул. Павлова,4 кв. 21, общей площадью 63,9 кв.м., балансовой стоимостью 2 117 000 рублей,

1.3 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Мирный, ул.50 лет Октября,2 кв. 41, общей площадью 80,3 кв.м., балансовой стоимостью 2 709 000 рублей,

и также определено обязательство по оформлению акта приема-передачи на указанные объекты и погашение права хозяйственного ведения на данные объекты в УФРС по РС (Я).

Директор МУП "МирАлко" Новоселов А.В. обратился в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением о признании "МУП "МирАлко" банкротом, которое принято к производству 24 августа 2010 года.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 01.10.2010 г.. в отношении МУП "МирАлко" введена процедура наблюдения.

Основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства послужили документы, определяющие невозможность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, поскольку размер кредиторской задолженности, им не оспариваемой, составлял 5 408 440,79 руб. (том 1 основной, л.д.5), тогда как стоимость имущества в совокупности с дебиторской задолженностью составляла 4 990 338,98 рублей, что подтверждено также бухгалтерским балансом по состоянию на 30.06.2010 г.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, на основании положений ст.ст.167, 168, п.2 ст.113, ст.131, п.3 ст.229, ст.8, п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 103 и п.1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", раздела 4 Устава МУП "МирАлко", ст.ст. 2 и 11 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"; аб. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд пришел к выводу о том, что изъятие собственником имущества из хозяйственного ведения привело к невозможности осуществления предпринимательской деятельности предприятия; вывод активов должника, привел к невозможности погашению долга перед кредиторами, в связи с чем признал требования конкурсного управляющего в части признания сделок недействительными, оформленных в виде актов приема-передачи имущества от 20.04.2010 г.., от 11.05.2010 г.. подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

МУП "МирАлко" является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленной за ним Собственником. (Устав, том (часть)1 л.д. 10).

Согласно разделу 4 Устава МУП "МирАлко" движимым и недвижимым имуществом Предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели и предмет которого определены названным Уставом. Источником формирования уставного фонда (2 005 83500 руб.) является имущество учредителя, перечень которого дан в приложении N 1 к Уставу.

В соответствии с п. 4.3 Устава МУП "МирАлко" право на имущество, закрепляемое за предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением учредителя о передаче имущества предприятию.

Согласно статьям 2 и 11 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на прав е хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право хозяйственного ведения.

В силу части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество, являющееся предметом настоящих требований, было надлежаще зарегистрировано на праве хозяйственного ведения за МУП "МирАлко".

Из пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право хозяйственного ведения имущества прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также при правомерном изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

В качестве одного из оснований прекращения права собственности в п.1 ст.235 ГК РФ предусмотрен отказ собственника от права собственности. Такой отказ возможен при объявлении об этом либо совершении других действий, определенно свидетельствующих об устранении организации от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст.236 ГК РФ).

Вместе с тем движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными (п.3 ст.18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Следовательно, вывод суда первой инстанции о ничтожности сделок по изъятию спорного имущества из хозяйственного ведения должника является правильным и соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 10984/08, из смысла которой следует, что унитарное предприятие не может добровольно отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Такой отказ является ничтожной сделкой независимо от того, совершен ли он по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума ВАС РФ от 31.07.2001 N 1198/01 несостоятельна, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.

Довод администрации муниципального образования о том, что в обмен изъятого имущества МУП "МирАлко" передано иное имущество, а именно: склад N 1 по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Мирный, ул.Амаканская, корпус 1, ТЗБ, стоимостью 2 614 041 руб.92 коп. не имеет документального подтверждения. Как следует из содержания постановления администрации муниципального образования "Мирнинский район" N 476 от 09.06.2010 названный склад передан обществу в целях увеличения уставного капитала согласно акту приема-передачи от 09.06.2010 года. При этом, отсутствуют доказательства внесения изменения в устав унитарного предприятия, как того требует ст.10, п.4 ст. 14 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", кроме того не подтверждена стоимость переданного имущества в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 5 статьи 8 названного Закона.

При таких обстоятельствах, даже при увеличении уставного капитала, у учредителя должника не имелось оснований для изъятия имущества у общества, переданного ему в хозяйственное ведение.

Наличие признаков неплатежеспособности должника в период совершения сделок доказано материалами дела и не опровергнуто соответствующими доказательствами ответчиком. Доводы, которые бы опровергли выводы суда, апеллянтом не приведены.

Согласно Решению N 13-17 МРИ ФНС России N1 по РС (Я) от 09.06.2010 г.. за период с 20.07.2007 г.. по 15.04.2009 г.. МУП "МирАлко" имело задолженность по уплате денежных средств в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 757 476 рублей.

Администрация МО "Мирнинский район", являющаяся единственным учредителем МУП "МирАлко", и тем более сам должник, не могли не знать о наличии задолженности перед бюджетом на протяжении двух лет и иными кредиторами.

При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего в части признания сделок недействительными оформленных в виде актов приема-передачи имущества от 20.04.2010 г.., от 11.05.2010 г.. подлежит удовлетворению.

Довод апеллянта относительно того, что спорные квартиры передавались в хозяйственное ведение МУП "МирАлко" не для производственных целей, а во избежание проведения процедуры реализации имущества, предусмотренного законами о приватизации государственного и муниципального имущества (п.1 ст.217 ГК РФ), не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с п. 1 ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами. Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Согласно п. 5 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

Согласно п.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При установлении судом отсутствия возможности возвращения части имущества в натуре, а именно:

2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мирный, пр. Амосова,100 кв. 139 общей площадью 47,2 кв.м., балансовой стоимостью 1 737 000 рублей передана в индивидуальную собственность и приватизирована гр. Петровой Натальей Николаевной;

4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мирный, ул. Павлова,4 кв. 21, общей площадью 63,9 кв.м., балансовой стоимостью 2 117 000 рублей, передана в долевую собственность гражданам Бадагуеву Игорю Викторовичу, Бадагуеву Дмитрию Игоревичу, Бадагуевой Наталье Игоревне и приватизирована,

3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мирный, ул.50 лет Октября,2 кв. 41, общей площадью 80,3 кв.м., балансовой стоимостью 2 709 000 рублей находится в собственности у гражданина Скакун А.И., суд обоснованно взыскал с ответчика его действительную стоимость в размере 6 563 000 рублей.

Имущество - магазин "Вираж", расположенного по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Советская,2 корпус А, балансовой стоимостью 239 555,00 руб., общей площадью 63,5 кв.м., ИНОН 1416000000276100, год постройки 1985; здание склада расположенного по адресу: РС (Я) г. Мирный, ул. Индустриальная,2 корпус 2., балансовой стоимостью 192 180,00 рублей, общей площадью 552,5 кв.м., ИНОН 1416000000276700, год постройки 1958; здание склада расположенного по адресу: РС (Я) г. Мирный, ул. Индустриальная,2 корпус 3., балансовой стоимостью 139 000,00 рублей, общей площадью 603,4 кв.м., ИНОН 1416160000341400, год постройки 1963 и 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Мирный, ул. Московская, д.2 кв. 11А, балансовой стоимостью 516 542,33 руб., общей площадью 43,9 кв.м. ввиду отсутствия обременения и зарегистрированного права на третьих лиц, возвращено МУП "МирАлко".

Довод заявителя о том, что ненормативные правовые акты, на основании которых произведено изъятие имущества, не оспорены, следовательно, сделки, совершенные на основании актов приема-передачи не могут быть признаны недействительными, основан на неверном толковании норм права.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 названной статьи гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2008 N 10984/08, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка по прекращению права хозяйственного ведения в отношении имущества предприятия, оформленная посредством распоряжения собственника, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Следовательно, сделка, оформленная распоряжением и актами о приеме-передаче сама по себе ничтожна, независимо от того был ли оспорен или нет ненормативный правовой акт об изъятии имущества.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2012 года по делу N А58-5067/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин