Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-7321/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-106988/10-124-576Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Гранд" Щербань Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г.., по делу N А40-106988/10-124-576Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В. о включении в реестр требований должника - требований ГУП ДЕЗ Мещанского района в размере 2.257.519 руб. долга и 400.000 руб. неустойки

по заявлению ОАО "Сведбанк" к должнику ЗАО "Гранд"

При участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Гранд" Щербань Д.В.: Т.Ю. Степанова по доверенности от 20.06.2011 г..

от ГУП ДЕЗ Мещанского района: не явился, извещен.

от ЗАО "Гранд": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.11г. ЗАО "Гранд" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ГУП г. Москвы ДЕЗ Мещанского района от 26.07.11г., от 20.09.11г. и от 06.10.11г. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере, с учетом ст. 49 АПК РФ, 2.257.519 руб. 70 коп. долга, 3.315.104 руб. 45 коп. неустойки и 80.000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г.. производство по требованиям ГУП г. Москвы ДЕЗ Мещанского района к ЗАО "Гранд" в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов на оплату услуг представителя прекращено. В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "Гранд" включены требования ГУП г. Москвы ДЕЗ Мещанского района в размере 2.257.519 руб. долга и 400.000 руб. неустойки.

Конкурсный управляющий ЗАО "Гранд" Щербань Д.В., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Гранд" требований ГУП г. Москвы ДЕЗ Мещанского района в размере 1 513 519 руб. долга.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Гранд" Щербань Д.В. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ГУП ДЕЗ Мещанского района, ЗАО "Гранд", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований ГУП г. Москвы ДЕЗ Мещанского района ссылается на задолженность по агентскому соглашению общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту N 167 от 01.11.06г. за период с 01.03.09г. по 21.10.10г., неустойки на основании п.6.3 соглашения за период с 06.03.09г. по 21.10.10г. и расходов на оплату услуг представителя по подготовке требований к должнику на основании договора от 30.06.11г.

Как следует из материалов дела, размер и основания требований подтверждены соглашением N 167 от 01.11.06г. с приложениями к нему, определяющими стоимость подлежащих оплате должником коммунальных услуг, актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами и счетами на оплату оказанных услуг с доказательствами их направления в установленном порядке в адрес должника, расчетом неустойки.

Представителем конкурсного управляющего должника вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по соглашению, а равно доказательства надлежащего исполнения положений п. 3.2.2 Соглашения, в соответствии с которым обязанность своевременного получения в ГУП г. Москвы ДЕЗ Мещанского района счетов-фактур для оплаты по соглашению лежала на ЗАО "Гранд", принимая при этом во внимание отсутствие в материалах дела сведений о направлении в адрес кредитора в установленном порядке и сроки возражений должника по объему и стоимости оказанных услуг, в связи с чем на основании ст.ст. 720, 753, 783 ГК РФ данные акты считаются принятыми и подлежат оплате.

При определении размера, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника неустойки арбитражный суд с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 г. N 293-О, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 и на основании ст.333 ГК РФ признает необходимым уменьшить ее размер до 400.000 руб. в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и компенсационный характер неустойки.

Производство по требованиям ГУП г. Москвы ДЕЗ Мещанского района в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате услуг представителя, понесенных на основании договора от 30.06.11г., правомерно прекращено судом первой инстанции на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку в силу положений п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" эти требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке, в соответствии с п. 2 названной нормы закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются по следующим основаниям.

Довод заявителя жалобы, касающийся погашения должником суммы в размере 744 000 руб. опровергается материалами дела, поскольку согласно акту выверки расчетов с потребителем (т.19, л.д. 7, 8) платеж в размере 744 000 руб. учтен в июле 2010 г..

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г., по делу N А40-106988/10-124-576Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Гранд" Щербань Д.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин