Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 11АП-4395/12

г. Самара

02 мая 2012 г.

Дело N А65-34414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю.,

с участием:

от арбитражного управляющего Осипова В.В. - Лашкин С.В., доверенность от 25.04.2012 г.,

от представителя собрания кредиторов ООО "Нур-1" - Фатхутдиновой Г.Д. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Нур-1" - Фатхутдиновой Г.Д., г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года об отказе в отстранении Осипова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу N А65-34414/2009 (председательствующий судья Иванов О.И., судьи Красавина В.Ш., Королева Э.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", (ОГРН 1021600813233),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 г. ООО "Нур-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Герасимова В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Осипов В.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 8 декабря 2011 г. поступило ходатайство представителя собрания кредиторов ООО "Нур-1" об отстранении Осипова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нур-1", в связи с не исполнением и ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, выразившихся: в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "Нур-1"; в непроведении сплошной инвентаризации имущества должника и последующей оценки рыночной стоимости имущества в разумный срок с учетом срока конкурсного производства, открытого в отношении должника; в не принятии необходимых своевременные мер для оперативного получения бухгалтерской и иной документации должника у лиц, ответственных за их сохранность (в частности у и.о. конкурсного управляющего должника Герасимова В.Н., у бывших руководителей должника); в несоблюдении конкурсным управляющим ООО "Нур-1" Осиповым В.В. периодичности проведения собрания кредиторов должника, установленной законодательством и собранием кредиторов; в нарушении срока публикации в газете "Коммерсантъ" сведений об утверждении его конкурсным управляющим; в нарушении срока для уведомления работников должника о предстоящем увольнении; в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника; в необоснованном ежемесячном привлечении бухгалтера с ежемесячной фиксированной оплатой 12 000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

Представитель собрания кредиторов ООО "Нур-1" - Фатхутдинова Г.Д., г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Осипова В.В. с доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнений) не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. БУ "Волжское ГБУ" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года об отказе в отстранении Осипова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу N А65-34414/2009 по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В абзаце 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, обращаясь с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего и отстранении Осипова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, заявитель должен был представить доказательства причинения убытков действиями (бездействиями) Осиповым В.В. должнику и кредиторам.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с абз.6 п.2 ст.129 Федерального закона РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в порядке истребования дебиторской задолженности исполнительные листы переданы судебным приставам-исполнителям, были выявлены 38 дебиторов с общей суммой дебиторской задолженности в размере 207 097 364,99 руб., 35 дебиторам направлены претензии. Итогом проведения работы является получение на основной счет должника денежных средств в размере 48 155 164,75 руб., что составляет 23,25% от общей суммы выявленной дебиторской задолженности.

Кроме того конкурсным управляющим поданы исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности. В связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о не принятии конкурсным управляющим надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "Нур-1".

Согласно абз.1 п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

В ходе проведенной конкурсным управляющим работы были выявлены, проинвентаризированы и включены в конкурсную массу 32 объекта недвижимого имущества, в том числе 4 земельных участка и 28 зданий и сооружений. Кроме того заключен договор на оказание услуг по определению рыночной стоимости имущества, включенного в конкурсную массу.

В соответствии абз.2 п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как правильно указал суд первой инстанции актом приема-передачи от 15 июня 2011 г. исполняющий обязанности конкурсного управляющего Герасимов В.Н. передал конкурсному управляющему Осипову В.В. документацию и печать должника.

Согласно п.1 ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Герасимовым В.Н. проведено собрание кредиторов 20 апреля 2011 г..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Осипов В.В.

Собрание кредиторов, созванное конкурсным управляющим Осиповым В.В., состоялось 29 августа 2011 г..

Таким образом, собрание кредиторов проведено не позднее трех месяцев с даты назначения конкурсного управляющего. Данное нарушение не является основанием для отстранения конкурсного управляющего должника.

Согласно п.6 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;

В соответствии с п.5. Порядка опубликовании сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденного 12 июля 2010 г.. N 292 Министерством экономического развития Российской Федерации опубликование официальных сведений должно производиться в срок не позднее десяти дней с даты представления официальных сведений для опубликования арбитражным управляющим в редакцию официального издания при условии, что арбитражным управляющим соблюдены требования законодательства Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении срока публикации в газете "Коммерсант" сведений об утверждении конкурсного управляющего должника, отклоняется судебной коллегией.

Данный довод приводился представителем собрания кредиторов ООО "Нур-1" - Фатхутдиновой Г.Д. в суде первой инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии абз.5 п.2 ст.126 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 г. исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Герасимова В.Н.

Доказательств, подтверждающих, что конкурсным управляющим Осиповым В.В. нарушены требования абз.5 п.2 ст.126 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что все выявленные конкурсным управляющим работники должника были уведомлены о предстоящем увольнении 18.07.2011 г., и в соответствии с действующим законодательством уволены 19.09.2011 г.

Конкурсным управляющим с целью поиска, выявления и возврата имущества должника направлены запросы в Управление государственного технического надзора Республики Татарстан, УГИБДД МВД РТ, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, РГУП БТИ МСА ЖКХ Республики Татарстан, Межрайонную ИФНС России N 3 по Республики Татарстан, МУ "Комитет земельных и имущественных отношений Муниципального образования г. Казань", Управление Росреестра Республики Татарстан.

В целях обеспечения сохранности имущества конкурсным управляющим заключен договор аренды имущества ООО "НУР-1" от 1 сентября 2011 г.. N 1 Дополнительным соглашением N 1 от 1 сентября 2011 г.. к договору аренды имущества ООО "НУР-1" от 1 сентября 2011 г.. N 1 имущество должника передано арендатору под охрану.

Согласно абз.3 п.5 ст.20.7 Закона о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии со ст.20.7 Закона о банкротстве размер оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Представителем собрания кредиторов суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие необоснованность расходов конкурсного управляющего по оплате услуг лица, привлеченного для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Согласно определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года Осипов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нур-1".

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии целесообразности удовлетворения апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ООО "Нур-1" - Фатхутдиновой Г.Д.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, правила которого подлежат применению, в данном случае, в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не предусмотрено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 3 статьи 145 Закона о банкротстве может быть обжаловано определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в отстранении конкурсного управляющего законом не предусмотрено.

Следовательно, такое определение могло быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года об отказе в отстранении Осипова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу N А65-34414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин