г. Москва |
|
02 мая 2012 г. |
Дело N А40-15982/11-158-14 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ОАО "Специализированное управление-180"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 23.03.2012 г. по делу N А40-15982/11-158-14
по иску Акционера Жаркова С.В.
к Казаковой О.Ю., ОАО "Специализированное управление-180"
третьи лица - Кононенко С.О., Ламзин И.А., Ламзина Т.О.
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ОАО "Специализированное управление-180", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Специализированное управление-180" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, внесённое товарищами в качестве вклада, а также произведённое в результате совместной деятельности признаётся их общей долевой собственностью, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к статье 24 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право общей долевой собственности товарищей на недвижимое имущество, внесённое ими в качестве вклада, возникает с момента его государственной регистрации.
...
Как указывалось выше, в соответствии со ст. 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесённый по договору простого товарищества одним из товарищей вклад становится общей долевой собственностью товарищей, при расторжении или прекращении договора простого товарищества сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу вклада, так как это противоречит природе договора данного вида (ст. 1050, 252 ГК РФ).
...
Недействительность данного требования является в соответствии со статьёй 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.
...
Довод апелляционной жалобы МУ КГО "Управление строительства" об освобождении его от уплаты государственной пошлины как казённого учреждения на основании пп.1 п.1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании указанной нормы."
Номер дела в первой инстанции: А40-15982/2011
Истец: Жарков Сергей Валентинович
Ответчик: Казакова Ольга Юрьевна, ОАО "Специализированное управление -180"
Третье лицо: Кононенко С. О., ЛАМЗИН И. А., ЛАМЗИНА Т. О.
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42862/13
26.06.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2301/12
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18523/12
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18523/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18523/12
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18523/12
31.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15982/11
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11479/12
03.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14427/12
02.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12605/12
22.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2301/12