Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 12АП-4215/12

г. Саратов

11 мая 2012 г.

Дело N А57-43/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жуковой Л.И., Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Шляпкиной С.П., Осипова В.А., Шафеевой Е.Е., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чумакова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мазестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Иванова В.Н., Косолаповой С.В., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруиной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С.С., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Никишина Ю.А., Леонтьева А.А., Леоновой В.И., Овечкиной Т.Б., Горбатовой А.И., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычевой И.В., Мигачевой Е.П., Ястребовой Л.И., Ляшенко В.В., Отлячкиной Л.П., Ращупкиной О.П. на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам по делу N А57-43/2009, судья Шкунова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Чеховских Л.Ф., Баранова Л.И., Юшкин Н.Ф., Морова Г.Н., Чумакова Л.А., Рябинина И.Н., Рябинина М.О., Логвина З.Н., Шелудкина А.П., Панова Н.И., Воронина Г.В., Шафеева Е.Е., Шафеев Д.Р., Козлова Л.Р., Козлов А.В., Жукова Л.И., Жуков В.И., Осипова Л.В., Исайкина Н.П., Тыркаева О.П., Добрель С.В., Чуманов А.С., Карон В.А., Митина Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинникова А.И., Шумаков Ю.А., Коваленко Н.П., Демидова Н.И., Богатырева Т.И., Мозестам Г.Е., Чесноков П.В., Семенова З.Ф., Семенов Ю.И., Иванов В.Н., Косолапова С.В., Горбатова А.И., Коровенкова Р.И., Яббарова Р.З., Позднякова Н.С., Каримова Р.З., Приезжева К.А., Сбрунина Н.Б., Кирьянцев М.А., Мухомедзянова С.С., Овечкина Т.Б., Шевелева Т.М., Шевелев Б.А., Кутепова В.М., Лавров В.С., Матвиенко В.В. (далее - Заявители) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Боковой Г.П., председателя правления ПО "Дружба" и бывшего руководителя ПО "Горпродторг", ПО "Дружба", конкурсного управляющего потребительским обществом "Горпродторг" Хорюкова Сергея Ивановича и обязании возместить имущественный ущерб Заявителей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011 в удовлетворении требований Заявителей отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 определение суда первой инстанции от 24.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от от 29.08.2011 г.. указанный судебный акт отменен, апелляционная жалоба направлена на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф. и др. прекращено.

02.05.2012 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсных кредиторов ПО "Горпродторг" на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам по делу N А57-43/2009.

Статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицам, участвующим в деле, обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 188 этого же Кодекса.

Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает порядок и сроки обжалования определений.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим же Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение от 24.02.2011 г.. арбитражного суда Саратовской области принято в рамках дела о банкротстве и не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что кредиторами обжалуется определение, принятое в порядке, предусмотренном статьей 10 Закона о банкротстве, вступающее в законную силу немедленно (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Учитывая, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, указанное определение обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть путем подачи апелляционной жалобы не позднее четырнадцати дней с момента принятия

Из материалов дела видно, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято 24.02.2011, в то время как апелляционная жалоба подана заявителями 23.04.2012, то есть с пропуском установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, определением от 03.11.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе на указанное определение было прекращено.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и (или) аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по вновь открывшимся основаниям.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Жуковой Л.И., Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Шляпкиной С.П., Осипова В.А., Шафеевой Е.Е., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чумакова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мазестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Иванова В.Н., Косолаповой С.В., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруиной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С.С., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Никишина Ю.А., Леонтьева А.А., Леоновой В.И., Овечкиной Т.Б., Горбатовой А.И., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычевой И.В., Мигачевой Е.П., Ястребовой Л.И., Ляшенко В.В., Отлячкиной Л.П., Ращупкиной О.П. на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам по делу N А57-43/2009

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Самохвалова