Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-9795/12

город Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А40-27719/10-101-106Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Березкиной М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012 г..

по делу N А40-26764/10-101-99Б, NА40-27719/10-101-106Б

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ИП Березкиной М.В. (ИНН 501809498233, ОГРИП 305501825900019, 141074, г.Королев, МО, ул. Пионерская, д.8а, корп.3, кв.24).

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Универмаг "МОСКВА" (ИНН 7736026240, ОГРН 1027739319475, 119333, г.Москва, Ленинский пр-т, д.54)

При участии в судебном заседании:

от ИП Березкиной М.В.: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 30.12.2012 ОАО "Универмаг "Москва" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Карпенко А.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 отменено.

Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 отменено, решение от 30.12.2012 оставлено без изменения.

В рамках дела о банкротстве 23.11.2011 в Арбитражный суд г.Москвы обратилась ИП Березкина Марина Викторовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.03.2012 требование ИП Березкиной М.В. в размере 3.836.072,33 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Универмаг "Москва". Во включении требований в реестр требований кредиторов отказано.

ИП Березкина М.В. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального права, требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства).

Представители, лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требований ИП Березкина Марина Викторовна ссылается на принятые решения Арбитражного суда г.Москвы по делам N А40-144505/09-100-926 об удовлетворении исковых требований о взыскании с должника 3.316.285 руб. долга, 128.646 руб. 43 коп. процентов, расходов по уплате госпошлины 8.000 руб. и N А40-144503/09-100-925, 333.612 руб. 50 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 23.264 руб. 20 коп. всего 356.876 руб. 70 коп. а также расходы по уплате госпошлины.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 22.01.2011.

ИП Березкина Марина Викторовна обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в Арбитражный суд г.Москвы 23.11.2011.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку, требование заявлено ИП Березкиной М.В. по истечении установленного, ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012, по делу N А40-26764/10-101-99Б, N А40-27719/10-101-106Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Березкиной М.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин