Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 18АП-3102/12

г. Челябинск

23 мая 2012 г.

Дело N А47-7682/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское АТП" Штайда С.А. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2012 по делу N А47-7682/2009 (судья Дмитриенко Т.А.).

В заседании принял участие:

конкурсный управляющий Штайда С.А. (паспорт).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Оренбургское АТП" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Штайда С.А. (далее- конкурсный управляющий).

19.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Консмаркетинформ" (далее - ООО "Консмаркетинформ", общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании действий конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности в сумме 31 281 593 руб. незаконными.

Определением суда от 12.01.2012 заявление общества удовлетворено.

С данным определением не согласился конкурсный управляющий, просит названное определение отменить и в удовлетворении требования заявителя отказать.

В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, конкурсный управляющий ссылается на фактические обстоятельства, связанные со взысканием дебиторской задолженности по исполнительному листу и решению суда по делу N А47-2864/2009. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.05.2010 исполнительное производство было окончено, в связи с изменением адреса ООО "Оренбургская МК - 99" на город Челябинск. Исполнительный лист был направлен в г. Челябинск. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в г. Челябинске ООО "Оренбургская МК- 99" не обнаружена, исполнительный лист возвращен в Оренбургскую область. На основании решения суда по делу N А47-2864/2009 была инициирована процедура банкротства, возбуждено дело N А76-11609/2010, впоследствии, производство по делу прекращено ввиду реорганизации ООО "Оренбургская МК- 99" путем слияния.

Конкурсный управляющий произвел оценку дебиторской задолженности и согласно отчету на 29.04.2011 стоимость дебиторской задолженности составила 0 руб. Списывая задолженность, конкурсный управляющий учел результаты выводов Арбитражного суда Челябинской области и исполнительного производства. Выводы о списании утверждены в акте списания от 05.05.2011 N 2, утвержденного конкурсным управляющим. Конкурсный управляющий довел до суда, что сделан запрос в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в отношении ООО "МК-99" реорганизованного в ООО "Авалон". 12.09.2011 УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Авалон". Из полученных ответов на запросы следует, что имущества, транспортных средств у ООО "Авалон" нет.

По мнению конкурсного управляющего, суд не принял во внимание положения п.77 Приказа Министерства финансов РФ от 29.07.1998 N 34н, а также п. 2 ст. 266 НК РФ. Списав дебиторскую задолженность, конкурсный управляющий не нарушил права Гаева А.А. и ООО "Консмаркетинформ" при привлечении их к субсидиарной ответственности.

Обращаясь с иском о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя, конкурсный управляющий исходил из необоснованной выплаты в 2008-2007 году дивидендов в общей сумме 18 557 364 руб., что привело к невозможности исполнения обязанности по обязательным платежам и банкротству.

До судебного заседания от ООО "Консмаркетинформ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Конкурсный управляющий без предусмотренных законом оснований произвел списание дебиторской задолженности в размере 31 281 593, 67 руб. Конкурсным управляющим надлежащим образом не исполнены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Авалон". Штайда С.А. ненадлежащим образом произведена оценка дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий не согласовал списание дебиторской задолженности в размере 31 281 593, 67 руб. с собранием кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсные кредиторы представителей не направили.

С учетом мнения конкурсного управляющего и заявителя, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей конкурсных кредиторов.

В соответствии со ст. 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано конкурсному управляющему в приобщении к материалам дела письменных объяснений на апелляционную жалобу, постановления судебного пристава-исполнителя от 27.03.2012, поскольку указанный документ получен после вынесения обжалуемого судебного акта.

Конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по акту N 2 от 05.05.2011 комиссия приняла решение: списать дебиторскую задолженность в сумме 31 281 593, 67 руб. ввиду невозможности ее взыскания (л.д.8,9).

Полагая, что списание дебиторской задолженности нарушает права кредиторов и участников общества должника, ООО "Консмаркетинформ" обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Разумность и добросовестность подлежит доказыванию конкурсным управляющим в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, целью действий конкурсного управляющего является получение удовлетворения требования в наибольшем размере от третьих лиц, формирование конкурсной массы, способной в наибольшей степени удовлетворить требования конкурсных кредиторов.

При этом списание конкурсным управляющим дебиторской задолженности из-за отсутствия первичных бухгалтерских документов не противоречит действующему законодательству и допускается только в исключительных случаях, когда будет установлено либо полное отсутствие бухгалтерских документов либо невозможность ее взыскания.

Судом первой инстанции верно установлено, что размер списанной дебиторской задолженности является значительным (31 281 593 руб.), задолженность установлена решением суда по делу N А47-2864/2009 от 24.07.2009 (л.д.61-69 т.1), имеется исполнительный лист. Следовательно, документы для фактического взыскания у конкурсного управляющего имеются.

Судом первой инстанции также верно отмечено, что возможность взыскания не утрачена, поскольку имеется правопреемник по делу - ООО "Авалон", данный факт конкурсным управляющим не оспаривается. Следовательно, имеется возможность для дальнейшего ведения исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно установил, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий не исчерпал все предусмотренные законом меры по взысканию долга.

В силу ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по взысканию дебиторской задолженности в установленном действующим законодательством порядке; при наличии вступивших в законную силу судебных актов о ее взыскании - путем возбуждения исполнительного производства, в ходе которого судебный пристав-исполнитель предпринимает меры по розыску имущества должника. Доказательства, подтверждающих окончание возбужденных исполнительных производств либо возвращение исполнительных документов взыскателю, отсутствуют.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельство на которые оно ссылается.

Учитывая, что конкурсным управляющим не доказана невозможность взыскания дебиторской задолженности, суд первой инстанции правомерно признал указанные действия незаконными.

Довод конкурсного управляющего о том, что у ООО "Авалон" отсутствует имущество, не подтвержден документально.

Кроме того, в нарушение ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлено доказательств завершения исполнительного производства в порядке ст.43, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в деле отсутствуют также доказательства принятия конкурсным управляющим мер по уступке прав требования должника по исполнительному листу, путем их продажи, что позволяет рассчитывать конкурсным кредиторам на какое-либо удовлетворение их требований за счет имущества должника.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на фактическое перечисление действий конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, судом апелляционной инстанции приняты во внимание, однако, ввиду недоказанности значимых для дела обстоятельств подлежат отклонению, как не имеющие значение.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции от 12.01.2012 отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2012 по делу N А47-7682/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское АТП" Штайда С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области

.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

А.А. Румянцев З.Н. Серкова