Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 09АП-11087/12, N 09АП-11088/2012

г. Москва

N 09АП-11087/2012 N 09АП-11088/2012

25 мая 2012 г.

Дело N А40-134304/10-70-663Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Мишелин-95Б", временного управляющего ОАО "АКРО" Пронюшкиной В.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 г. по делу N А40-134304/10-70-663Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ОАО "АКРО"

по заявлению ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" о намерении погасить все требования кредиторов ОАО "АКРО"

При участии в судебном заседании:

от ЗАО "Мишелин-95Б": М.С. Ковалева по доверенности от 14.05.2012 г..

от временного управляющего ОАО "АКРО" В.Ю. Пронюшкина: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 г.. в отношении должника ОАО "АКРО" (ИНН 7707085805, ОГРН 1037739741820) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсант" N 30 от 19.02.11г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2011 г.. в реестр требований кредиторов ОАО "АКРО" включено требование ИФНС России N 7 по г. Москве в размере 16 368 043,05 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди пени в размере 10 628 495,42 руб., штраф в размере 125 228, 35 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" о намерении погасить все требования кредиторов ОАО "АКРО" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКРО".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" уточнил в порядке ст.49 АПК РФ, предмет заявления в части погашения требований уполномоченного органа на основании ст. ст. 71, 113, 135 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Протокольным определением от 27 марта 2012 суд принял указанные уточнения.

Определением от 30.03.2012 удовлетворено заявление ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" о намерении погасить требование ИФНС России N 7 по г. Москве к должнику ОАО "АКРО" об уплате обязательных платежей в размере 16.368.043,05 руб. основного долга, пеней в размере 10 628 495,42 руб., штрафов в размере 125 228, 35 руб. Срок погашения требований к ОАО "АКРО" об уплате обязательных платежей в размере 16 368 043,05 руб. основного долга, пеней в размере 10 628 495,42 руб., штрафов в размере 125 228, 35 руб. установить в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения. Денежные средства в размере 16 368 043,05 руб. основного долга, пеней в размере 10 628 495,42 руб., штрафов в размере 125 228, 35 руб. подлежат перечислению на: Счет 401018 108 000 000 100 41 Получатель: ИНН 7707081688, КПП 770701001 УФК по г. Москве ( ИФНС РОССИИ N 7 по г. Москве л/сч 40100770007) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ 1 МОСКОВСКОГО ГГУ БАНКА РОССИИ, г. МОСКВА, БИК 044583001, ОКАТО 45293590000. По следующим кодам бюджетной классификации: - ЕСН, зачисляемый в ТФОМС, всего- 157 952,39 руб., из них недоимка - 113270,29 руб. (КБК 18210909040091000110), пени - 44 682,10 руб. (КБК 18210909040092000110); - ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет, всего- 1 708 629,86 руб., из них недоимка - 1 283 054,91 руб. (КБК 18210909010011000110), пени -425 574,95 руб. (КБК 18210909010012000110); - ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, всего- 24 712,68 руб., из них недоимка - 21 835,34 руб. (КБК 18210909030081000110), пени - 2 877,34 руб. (КБК 18210909030082000110); - ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ, всего- 283 842,65 руб., из них недоимка - 189 380,20 руб. (КБК 18210909020071000110), пени - 94 462,45 руб. (КБК 18210909020072000110); Налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, всего- 11 463 722,50 руб., из них недоимка - 6 582 734,70 руб. (КБК 18210301000011000110), пени - 4 773 510,00 руб. (КБК 18210301000012000110), штраф - 107 477,80 руб. (КБК 18210301000013000110); - Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в ЕСГ, всего - 6 813 774,38 руб., из них недоимка - 5 290 015,86 руб. (КБК 18210602010021000110), пени - 1 523 758,52 руб. (КБК 18210602010022000110); - Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ пени - 18,58 руб. (КБК 18210101012022000110); - Страховые взносы на об. пенс, страх, в РФ, зачис. в ПФР на выплату накопительной части тр. пенсии, всего- 27 963,85 руб., из них недоимка -24 647,22 руб. (КБК 18210202020061000160), пени - 3 316,63 руб. (КБК 18210202020062000160); - Страховые взносы на об. пенс, страх, в РФ, зачис. в ПФР на выплату страховой части тр. пенсии, всего- 1 298 865,51 руб., из них недоимка -1 052 570,67 руб. (КБК 18210202010061000160), пени - 246 294,84 руб. (КБК 18210202010062000160); - Недоимка, пени, штрафы по взносам в Гос. фонд занятости населения РФ, ср-ва Фонда, возвр. орг- ями, всего - 55 591,34 руб., из них недоимка -90,00 руб. (КБК 18210908060011000140), пени - 55 501,34 руб. (КБК 18210908060012000140); - Недоимка, пени, штрафы по взносам в ПФР, всего - 2 421 323,24 руб., из них недоимка - 1 424 254,00 руб. (КБК 18210908020061000140), пени -997 069,24 руб. (КБК 18210908020062000140); - Недоимка, пени, штрафы по взносам в ТФОМС, всего - 637 712,14 руб., из них недоимка - 359 668,86 руб. (КБК 18210908050091000140), пени -260 293,76 руб. (КБК 18210908050092000140), штраф - 17 749,52 руб. (КБК 18210908050093000140) - Прочие местные налоги и сборы, мобилиз. на тер, муниц. образ. Москвы и С- Петербурга, всего - 122 565,49 руб., из них недоимка - 26 521 руб. (КБК 18210907051031000110), пени - 96 044,49 руб. (КБК 10907051032000110); - Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, и-95 850,70 руб. (КБК 18210101011012000110), - Земельный налог (по обязат. возникшим до 01.01.2006), мобилиз. на Москвы и С- Петербурга, пени - 47 309,36 руб. (КБК 10904051032000110); - Налог на доходы физ. лиц, пени - 1 107 188,09 руб. (КБК 10102021012000110); - Налог на пользователей автомобильных дорог, пени - 442 955,66 руб. ( КБК 18210904030012000110); - Транспортный налог с организаций, пени - 1 099,51 руб. (КБК 10604011022000110); - Налог на рекламу, мобилиз. на террит. муницип. образования Москвы и Петербурга, пени-772,71 руб. (КБК 18210907011032000110); - Налог с продаж, пени - 129 849,20 руб. (КБК 18210906010022000110); - Недоимка, пени, штрафы по взносам в ФФОМС, пени - 8 159,18 руб. (КБК 18210908040082000140); - Недоимка, пени, штрафы по взносам в ФСС РФ, пени - 248 458,57 руб. ( КБК 18210908030072000140); Прочие налоги и сборы, штраф - 1,03 руб. (КБК 10905050013000110); Сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц, пеня - 23 448,20 руб. (КБК 18210906020022000110).

ЗАО "Мишелин-95б" и временный управляющий ОАО "АКРО" Пронюшкина В.Ю. не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 статьи 71.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, имеющее намерение погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, должнику, временному управляющему, в уполномоченные органы.

Согласно п.4 статьи 71.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 10 статьи 71.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление ЗАО "Мишелин-95б" о намерении погасить требования было направлено в арбитражный суд ранее заявления ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" опровергаются материалами дела.

Поскольку, 26 марта 2012 ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" подано уточнение к ранее направленному заявлению (л.д. 16) которое в порядке ст.49 АПК РФ судом принято.

Таким образом, требований статьи 71.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции не нарушено.

Из содержания уточненного заявления не следует намерений заявителя об изменении первоначальных предмета и основания.

В этой связи, нарушений норм арбитражного процессуального законодательства ст. 49 АПК РФ по доводам арбитражного управляющего Пронюшкиной В.Ю. также не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 г., по делу N А40-134304/10-70-663Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Мишелин-95Б", временного управляющего ОАО "АКРО" Пронюшкиной В.Ю. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин