Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-29945/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - правоспособность - выписка из ЕГРЮЛ - регистрация прекращения деятельности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-29945/15

г. Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А40-134304/10

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.В. Кочешковой, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-134304/10, вынесенное судьёй Кондрат Е.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКРО"

ходатайство о завершении конкурсного производства

в судебное заседание явились:

ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" - Белов И.М. по доверенности от 15.06.2015 г., Таёкина М.Т. по доверенности от 15.06.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 г. о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "АКРО".

Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 г. по делу N А40-134304/10 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ОАО "АКРО") в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за N 9157746410560 внесена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 03.06.2015 г., должник как юридическое лицо прекратил свою деятельность; при этом, достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая, что апелляционная жалоба ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" заявлена в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г.Москвы 16.06.2015 г. в электронном виде согласно информации о документе(л.д.4, т.д.3),, представленном заявителем апелляционной жалобы (штамп Арбитражного суда города Москвы о поступлении в электронном виде 18.06.2015 г.), то есть, после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, при таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-134304/10.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определение в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.В. Кочешкова П.А. Порывкин