г. Самара |
|
31 мая 2012 г. |
Дело N А55-20961/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Пандази Надежды Ивановны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Пандази Надежды Ивановны о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений по делу N А55-20961/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Единство-Строй",
УСТАНОВИЛ:
Пандази Надежды Ивановны, г. Самара, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Пандази Надежды Ивановны о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений по делу N А55-20961/2011.
В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пунктом 4 ст. 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении заявлений о включении требований в реестр требований передачи жилых помещений, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу, таким образом, определение от 28 апреля 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 16 мая 2012 г.
Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 28 апреля 2012 года подана 24 мая 2012 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и отметка того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Пандази Надежды Ивановны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Пандази Надежды Ивановны о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений по делу N А55-20961/2011.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пунктом 4 ст. 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении заявлений о включении требований в реестр требований передачи жилых помещений, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу, таким образом, определение от 28 апреля 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 16 мая 2012 г."
Номер дела в первой инстанции: А55-20961/2011
Должник: ООО "Единство Строй"
Кредитор: Старостин Александр Александрович
Третье лицо: Бондаренко Юлия Владимировна, Вагнер Михаил Семенович (в лице Спектровой И. А.), Вакулина Е. А., Телегин А. А. , Телегина Л. А. , Телегина А. А., Временный управляющий Уфимский В. В., Евсеева Евгения Владимировна, Зяблова Надежда Ивановна, Иванов В. А., Иванова Н. П., Иванова Анна Владимировна, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, Кожин Виктор Викторович, Кушнарь Оксана Викторовна, Лизунова Наталья Валерьевна, Машкова Галина Александровна, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Морозова Анна Терентьева, Надеждина Ольга Викторовна, Нижеголенко Владимир Владимирович, НП "Сибирская МСРО АУ", Пандази Надежда Ивановна, Пантелеева Виктория Андреевна, Рогачев Виктор Александрович, Савельев Сергей Валентинович, Сорокина Людмила васильевна, Старостин А. А., Тихомирова Галина Николаевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Устинова Елена Анатольевна, Уфимский В. В., Фейман Вадим Вячеславович, Чернова Л. П., Чернов В. Т.
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2026/15
05.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11174/15
05.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7944/15
29.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19855/14
30.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18582/13
02.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16604/13
27.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17688/13
21.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9428/14
14.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9060/14
25.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13801/14
05.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11394/14
07.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9528/14
03.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6153/13
27.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8429/14
24.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3213/14
26.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1968/14
13.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21347/13
09.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19445/13
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20961/11
05.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7795/13
02.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9645/13
19.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3599/13
28.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20961/11
15.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1844/13
18.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-520/13
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20961/11
27.08.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-20961/11
31.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6549/12
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20961/11
29.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2348/12