Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 09АП-13902/12

г. Москва

06 июня 2012 г.

Дело N А40-51217/11-24-313б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания "Финансстройинвестмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 г.

по делу N А40-51217/11-24-313б

по заявлению ООО "Компания "Финансстройинвестмент" (ИНН 7717532844, ОГРН1057747067883, место нахождения: 107113, г. Москва, Сокольническая пл., д. 4А)

о признании его несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От временного управляющего ООО "Компания "Финансстройинвестмент": А.Е. Демитров определение от 25.08.2011 г..

От ООО "Компания "Финансстройинвестмент" по доверенности от ген. директора А.А. Голышева: Д.Ю. Штукатуров по доверенности от 28.11.2011 г..

От ООО "Компания "Финансстройинвестмент" по доверенности от ген. директора А.П. Нахмановича: С.Л. Савельев по доверенности от 01.06.2011 г.. А.Н. Киселев по доверенности от 01.06.2011 г..

От GALFIS OVERSEAS LIMITED: А.А. Самохвалов по доверенности от 31.01.2012 г.., К.Р. Астафьев по доверенности от 31.01.2012 г..

От Айриш Бэнк Резолюшин Корпорейшин Лимитед: Г.С. Осипов по доверенности от 10.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.06.2011 принято к производству заявление ООО "Компания Финансстройинвестмент" о признании его несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2011 в отношении ООО "Компания Финансстройинвестмент" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Демитров Андрей Евгеньевич.

Представитель ООО "Компания Финансстройинвестмент" Савельев С.Л. по доверенности подписанной генеральным директором ООО "Компания "Финанстройинвестмент" Нахмановичем А.П. (том 4 л.д. 4) не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на наличие корпоративного спора, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права ст. 143 АПК РФ, отсутствие признаков банкротства у должника.

Представитель ООО "Компания "Финансстройинвестмент" по доверенности от генерального директора А.П.Нахмановича - С.Л.Савельев, в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддерживает.

Представитель ООО "Компания "Финансстройинвестмент" по доверенности от генерального директора А.А.Голышева - Д.Ю.Штукатуров, в судебное заседание явился, определение считает законным и обоснованным против доводов жалобы возражает, направил письменные возражения на жалобу через канцелярию суда.

Представитель правопреемников Галфис Оверсиз Лимитед (GALFIS OVERSEAS LIMITED) ЗАО "Внешконсалт", ООО "Строительные технологии" ЗАО "РЛЦ-Девелопмент" в судебное заседание не явился, против доводов жалобы возражает, в заявлении о рассмотрении жалобы в его отсутствие, представленным в материалы дела через канцелярию суда.

Представитель Айриш Бэнк Резолюшин Корпорейшин Лимитед в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает.

Временный управляющий ООО "Компания "Финансстройинвестмент" в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование наличия признаков банкротства должник в заявлении ссылался на то, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника в размере, который не оспаривается должником, по данным бухгалтерского учета составляет - 7.711.976.551 руб. (том 2 л.д. 20).

К материалам заявления приложено также решение Межрегионального третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Правовое обслуживание бизнеса" от 07.06.2011 по делу N 10/11-С1 о взыскании с ООО "Компания "Финансстройинвестмент" в пользу Галфис Оверсиз Лимитед (GALFIS OVERSEAS LIMITED) суммы долга и процентов на сумму 100.726.780,34 долл. США. (том 1)

Также должник ссылается на неисполнение решений Межрегионального третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Правовое обслуживание бизнеса" от 08.08.2011 по делу N 12/11-Сб, от 08.08.2011 по делу N 11/11-Сб, от 08.08.2011 по делу N 17/11-Сб, от 08.08.2011 по делу N 16/11-СБ, от 08.08.2011 по делу N 15/11-Сб, от 08.08.2011 по делу N 14/11-Сб,

Доказательств погашения указанных задолженностей на момент введения процедуры наблюдения в дело не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Подтверждены материалами дела доводы заявления должника об обоснованности обращения в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве, в т.ч. сведениями о кредиторской задолженности и сведениями о размерах его активов.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Компания Финансстройинвестмент" требования Галфис Оверсиз Лимитед (GALFIS OVERSEAS LIMITED) в размере 3.693.933.729 руб. 54 коп. основного долга, 6.837.022.987 руб. 42 коп. процентов за пользование займом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3561/2012, 09АП-13183/2012 от 24.05.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-51217/11-24-313б оставлено без изменения, апелляционные жалобы Айриш Бэнк Резолюшин Корпорейшин и Демесне Инвестментс Лимитед - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в первой инстанции заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ Галфис Оверсиз Лимитед (GALFIS OVERSEAS LIMITED) на ЗАО "Внешконсалт", ООО "Строительные технологии" ЗАО "РЛЦ-Девелопмент".

Определением от 10.04.2012 удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, произведена замена Галфис Оверсиз Лимитед (GALFIS OVERSEAS LIMITED) на ЗАО "Внешконсалт", ООО "Строительные технологии" ЗАО "РЛЦ-Девелопмент".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12319 от 31.05.2012 определение от 10.04.2012 оставлено без изменения.

Кассационные жалобы на указанные судебные акты не поданы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Галфис Оверсиз Лимитед (GALFIS OVERSEAS LIMITED) на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Компания "Финансстройинвестмент" на 04.06.2012 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель должника по доверенности от генерального директора А.А.Голышева, также указал на наличие иных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника на сумму 17.830.482.436,27 руб.

Представителем должника по доверенности от генерального директора А.П.Нахмановича указанные данные документально не опровергнуты.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Ссылки заявителя жалобы на наличие корпоративного спора, не опровергают обстоятельств, подтверждающих наличие признаков банкротства у должника согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства в т.ч. ст. 143 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Надлежащим образом мотивированное письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии со ст. 143 АПК РФ, которое могло быть рассмотрено судом, в материалы дела в суд первой инстанции не поступало.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011, по делу N А40-51217/11-24-313Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Компания "Финансстройинвестмент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин