Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-3561/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-51217/11-24-313Б

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Ф. Сабирова,

рассмотрев заявление ООО "Компания "Финанстройинвестмент" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-51217/11-24-313Б

по апелляционной жалобе АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 года по делу N А40-51217/11-24-313Б, вынесенное судьей Э.В. Мироненко о включении требований кредитора ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Финанстройинвестмент" по заявлению ООО "Компания "Финанстройинвестмент" о признании его несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2012 года АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда города Москвы от 28.12.2011 года по делу N А40-51217/11-24-313Б о включении требований кредитора ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Финанстройинвестмент".

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 года к производству принята апелляционная жалоба АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 года рассмотрение жалобы отложено.

Поскольку заявление подано в Девятый арбитражный апелляционный суд и в заявлении не указано в рамках какого апелляционного производства оно подано, равно как не указано в обеспечение исполнение какого именно судебного акта оно подано, данное заявление рассматривается в рамках незавершенного апелляционного производства N 09АП-3561/2011-ГК.

12.04.2012 г. в апелляционное производство N 09АП-3561/2011-ГК поступило заявление ООО "Компания "Финанстройинвестмент" о принятии обеспечительных мер.

ООО "Компания "Финанстройинвестмент" заявляет о принятии обеспечительной меры "в виде запрета лицам, участвующим в деле о банкротстве Компании ФСИ, проводить любые собрания кредиторов, в том числе повторное первое собрание кредиторов и принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов ст. 73 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до 28.04.2012 года".

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение какого-либо судебного акта заявителем ходатайства не представлено, не имеется доказательств того, что ходатайство направлено на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, равно как не представлено доказательств того, что удовлетворение ходатайства не противоречит действующему законодательству и не повлечет нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ N 11 от 09.07.2003 г. обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения в суд. В силу названных правовых норм обеспечительная мера в виде запрещения лицам, участвующим в деле совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, поэтому при ее принятии суд должен определить (индивидуализировать) предмет запрета, удостовериться в том, что его наложение не нарушит права других лиц.

В настоящее время определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника подлежит проверке в апелляционном порядке на основании апелляционной жалобы заявителя ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 49 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению. Указанные определения могут быть обжалованы. Обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение.

В соответствии со статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г. при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.07.2003 г. обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пункт 2 статьи 129 и пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве обязывают конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Арбитражный суд не может в порядке принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве запретить конкурсному управляющему совершать действия, а собранию кредиторов принимать решения в пределах, отнесенных к их компетенции Закона о банкротстве. В случае, если действия (бездействие) конкурсного управляющего либо решение, принятое собранием кредиторов, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо нарушают установленные Законом о банкротстве пределы их компетенции, такие действия (бездействие) или решение в соответствии с пунктом 1 статьи 60 и пунктом 4 статьи 15 вышеназванного Федерального закона могут быть обжалованы в деле о банкротстве.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Однако заявителем не приведено ни одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Доводы заявителя ходатайства о том, что активы должника будут легализованы в ходе конкурсного производства, сам должник ликвидирован, а постановление апелляционной инстанции в случае отмены определения от 25.08.2011 года - невозможным к исполнению, о том, что проведение повторного первого собрания кредиторов легализует сомнительные сделки поручительства, о том, что проведение второго первого собрания кредиторов приведет к затруднительности исполнения судебного акта (не указано какого) не являются предметом проверки при проверке законности оспариваемого АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД в Девятом арбитражном апелляционном суде определения суда города Москвы от 28.12.2011 года по делу N А40-51217/11-24-313Б о включении требований кредитора ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Финанстройинвестмент".

Кроме того, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06 г. при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать необходимость предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

На основании изложенного, принимая во в7нимание также, что заявленная мера не соответствует предмету апелляционного рассмотрения, поскольку проверке в данном конкретном случае подлежит законность включения требований кредитора ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Финанстройинвестмент", руководствуясь статьями 90, 159, 184, 223, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятого арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Компания "Финанстройинвестмент" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер "в виде запрета лицам, участвующим в деле о банкротстве Компании ФСИ, проводить любые собрания кредиторов, в том числе повторное первое собрание кредиторов и принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов ст. 73 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до 28.04.2012 года".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Ф. Сабирова