Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 11АП-5105/12

г. Самара

07 июня 2012 г.

Дело N А55-34962/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.

с участием:

от ОАО "АВТОВАЗ" - представители Киляков В.Г., доверенность N 00001/349-д от 25.05.2012 г., Захаров М.В., доверенность N 00001/348-д от 25.05.2012 г., Казанцева О.К., доверенность N 00001/519-д от 30.08.2011 г. (после перерыва - представители Казанцева О.К., Киляков В.Г., Бессолицын А.Г., доверенность N 00001/611-д от 01.12.2011 г.),

от ЗАО ФСК "Лада-Дом" - представитель Солуянова О.В., доверенность от 10.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая - 05 июня 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "АВТОВАЗ", г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011 года принятое по заявлению ОАО "АВТОВАЗ" о включении требований в реестр требований ЗАО ФСК "ЛАДА-ДОМ по делу N А55-34962/2009 по заявлению ООО "ЮНРОС" о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ФСК "ЛАДА-ДОМ", г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 16 марта 2010 в отношении ЗАО ФСК "Лада-Дом" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда от 11.04.2011 года в отношении ЗАО ФСК "Лада-Дом" введено внешнее управление. Внешним управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

ОАО "АВТОВАЗ" обратился в Арбитражный суд с заявлением включении требования в реестр кредиторской задолженности ЗАО ФСК "Лада-Дом" в размере 793 790 712,27руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области 07.07.2010 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, заявление ОАО "АВТОВАЗ" удовлетворено, требование ОАО " АВТОВАЗ" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 793 790 712, 27руб.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 г.. судебные акты по рассмотрению требований ОАО "АВТОВАЗ", отменены в части включения в реестр кредиторской задолженности требований ОАО " АВТОВАЗ" в размере 223 590 370руб. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение (т.4 л.д. 54).

При новом рассмотрении ОАО " АВТОВАЗ" уточнил свои требования, просит суд включить в реестр требований кредиторов ЗАО ФСК "Лада-Дом" требование OAО "АВТОВАЗ" в размере 221 746 575,35 руб., в том числе задолженность по оплате вексельных процентов по простым векселям ЗАО ФСК "Лада-Дом" 00669, N 00670, N 00671. N 00672, N 00673 в размере 46 746 575,35 руб., задолженность по оплате простых векселей ЗАО ФСК "Лада-Дом" N 0074 N 00742, N 00743, N 00744, N 00745, N 00746. N 00747, N 00748, N 0074 N 00750 в размере 100 000 000 руб., задолженность по оплате просто векселя ЗАО ФСК "Лада-Дом" N 00675 в размере 75 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2011 заявление ОАО "АВТОВАЗ" удовлетворено частично по включению в реестр требования в размере 46 746 575, 35 руб., составляющих задолженность по вексельным процентам.

В части включения в реестр кредиторов требования ОАО "АВТОВАЗ" в размере 175 000 000 руб. основного вексельного долга судом отказано (т. 4 л.д. 92).

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "АВТОВАЗ" в апелляционной жалобе просит определение суда от 26 сентября 2011 отменить и включить в реестр кредиторской задолженности требование в сумме 175 000 000 руб. (т. 4 л.д. 99).

В суде апелляционной инстанции рассмотрение дела откладывалось по ходатайству сторон в связи с возможностью урегулирования разногласий в добровольном порядке.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2012 по делу N А55-34962/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ФСК "Лада-Дом" утверждено мировое соглашение, условия которого распространяются на всех кредиторов должника и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО ФСК "Лада-Дом".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 в связи с прекращением дела о банкротстве должника, было прекращено производство по апелляционной жалобе ОАО "АВТОВАЗ" (т. 5 л.д.41).

Постановлением ФАС Поволжского округа от 19 апреля 2012 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе было отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "АВТОВАЗ" на определение суда первой инстанции от 26 сентября 2011 по существу. Кассационной инстанцией указано, что прекращение дела о банкротстве не является препятствием для рассмотрения ранее поданных апелляционных жалоб. (т. 5 л.д. 76).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 на 29 мая 2012 назначено новое рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "АВТОВАЗ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2011.

В судебном заседании представители ОАО "АВТОВАЗ" просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2011 по настоящему делу в части признания судом ничтожности договоров мены векселей и отказа во включении требований в реестр кредиторов должника в сумме 175 000 000 руб. и прекратить производство по требованию ОАО "АВТОВАЗ" в части включения в реестр должника суммы в размере 175 000 000 руб., что изложено в ходатайстве от 28.05.2012.

Представитель ЗАО ФСК "Лада-Дом" доводы ОАО "АВТОВАЗ" поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 5 июня 2012 г. 16 час., что отражено в протоколе судебного заседания и объявлено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представители ОАО "АВТОВАЗ" уточнили доводы апелляционной жалобы: просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2011 по настоящему делу в части вывода суда в мотивировочной части определения от 26 сентября 2011 о ничтожности договоров мены векселей.

Ранее заявленное требование об отмене определения суда от 26 сентября 2011 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "АВТОВАЗ" в сумме 175 000 000 руб., заявители апелляционной жалобы не поддерживают, так как прекращено производство по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения, где учтены требования ОАО "АВТОВАЗ" в установленном судом размере.

Представитель ЗАО ФСК "Лада-Дом" уточненные доводы ОАО "АВТОВАЗ" поддерживает, представлена бухгалтерская справка по использованию векселей в конкретных хозяйственных сделках.

Данная справка с учетом доводов сторон приобщена к материалам дела согласно ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ, так как об этих обстоятельствах указывалось в суде первой инстанции.

Поскольку с учетом уточнения доводов заявителей апелляционной жалобы установлено, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта (вывод суда в мотивировочной части определения от 26 сентября 2011 о ничтожности договоров мены векселей), то в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда от 26 сентября 2011 рассматривается только в обжалуемой части.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 26 сентября 2011 года подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела требования ОАО "АВТОВАЗ" к ЗАО ФСК "Лада-Дом" вытекают из вексельных отношений: договора купли-продажи простых векселей N 587-РП от 28.11.2007, договоров вексельного поручительства N 846-ЕН от 7.03.2008 и N 352-ВГ от 23.01.2009, договоров мены ценных бумаг (векселей) N 105-АР от 4.05.2009 и N 467-МГ от 15.10.2009.

Вексельные отношения использовались как способ оплаты по договорам купли-продажи, за выполненные работы, в длительных хозяйственных взаимоотношениях между ОАО "АВТОВАЗ" к ЗАО ФСК "Лада-Дом".

ОАО "АВТОВАЗ" по договору мены ценных бумаг N 105-АР от 4.05.2009, заключенному с ЗАО ФСК "Лада-Дом", передал свои простые векселя серии ДОМ на общую номинальную сумму 100 000 000 руб., взамен на комплект простых векселей ЗАО ФСК "Лада-Дом" без серии на общую номинальную сумму 100 000 000 руб.

Согласно акту мены ценных бумаг N 188-ЛР от 18.05.2009, являющегося неотъемлемой частью договора, на указанную сумму ОАО "АВТОВАЗ" передал векселя N 083288-083308, получив взамен по этому же номиналу векселя ЗАО ФСК "Лада-Дом" N 00741, N 00742, N 007н N 00744, N 00745. N 00746, N 00747, N 00748, N 00749, N 00750 (т. 1 л.д. 26, 60).

По договору мены ценных бумаг N 467-МГ от 15.10.2009, заключенному с ЗАО ФСК "Лада-Дом", ОАО "АВТОВАЗ" передал свои простые векселя серии ДОМ на общую номинальную сумму 75 000 000 руб., взамен на комплект простых векселей ЗАО ФСК "Лада-Дом" без серии на общую номинальную сумму 75 000 000 руб.

Согласно акту мены ценных бумаг N 119-ЯЛ от 12.11.2009, являющегося неотъемлемой частью договора, на указанную сумму ОАО "АВТОВАЗ" передал вексель N 084343 ценой 75 000 000, получив взамен по этому же номиналу вексель ЗАО ФСК "Лада-Дом" N 00675 (т. 1 л.д.27, 61).

При новом рассмотрении в суде первой инстанции были представлены подлинные векселя, являющиеся предметом оспариваемых сделок. Векселя был приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/1 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных обращением векселей", в этой части указания судебной коллегии кассационной инстанции выполнены, что подтверждается протоколом судебного заседания суда первой инстанции от 16-19 сентября 2011 и отражено в мотивировочной части определения суда от 26.09.2011, т. 4 л.д. 92, стр. 4).

Наличие подлинных векселей лицами, участвующим в деле, не оспаривается.

Суд первой инстанции, на основании пояснений представителей ОАО "АВТОВАЗ", пришел к выводу, что никакого иного обязательства, кроме вышеназванных договоров мены, в основании выдачи векселей под номерами с 00741 по 00750 и под номером 00675 не имелось.

Суд указал, что, поскольку обмен собственными векселями производился между лицами, не обладающими правом собственности на вексель как ценную бумагу, сделки мены собственных векселей ничтожны как не соответствующие требованиям ст. 567 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, в мотивировочной части обжалуемого определения суда от 26 сентября 2011 сделан вывод, что при недоказанности реальных обязательств, лежащих в основании выдачи векселей, договоры мены собственных простых векселей на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ, являются ничтожными.

Судебная коллегия арбитражного апелляционного суда считает, что вывод суда первой инстанции о ничтожности договоров мены векселей противоречат обстоятельствам дела.

Как следует из абз. 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "о некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований кредитора суд вправе квалифицировать сделку, на которой основано заявленное требование, как ничтожную согласно ст. 10 и 168 ГК РФ.

В данном случае суд первой инстанции ссылается на ст. 168 ГК РФ и на то, что сделки мены векселей не соответствуют требованиям ст. 567 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное обоснование не достаточно для квалификации сделок как ничтожные.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ "Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения".

В обжалуемой части судебного акта нет указаний на обоснование ничтожности сделки применительно к ст. 10 и к статьям 169-179 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 567 ГК РФ "1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. 2. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен."

Из анализа договоров мены векселей N 105-АР от 4.05.2009 и N 467-МГ от15.10.2009, а также актом приема-передачи к ним, представленных подлинных векселей видно, что требования ст. 567 ГК РФ выполнены: указан конкретный товар, подлежащей передаче (номера и количество векселей), их номинальная стоимость, реальная передача состоялась и, как указано в п. 2 ст. 567 ГК РФ "каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен".

Как следует из статьи 142 и 143 ГК РФ, Положения о переводном и простом векселе, вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство уплатить определенную денежную сумму.

Следовательно, как любой товар, вексель может являться предметом мены и запрета в законе на такие операции не содержится.

Как разъяснено в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены", "Цена векселя как вещи не может отождествляться с размером денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя. Его цена (рыночная стоимость) зависит не только от вексельной суммы, но и от того, кто является лицом, обязанным по векселю, сроков исполнения вексельного обязательства и других обстоятельств.

Поэтому хотя из договора мены следует, что суммы векселей различны, это само по себе не должно рассматриваться как условие, свидетельствующее об их неравноценности. Для решения данного вопроса необходимо выяснение воли сторон, заключивших сделку. Поскольку из содержания договора не следует, что стороны имели намерение обменяться неравноценными векселями, то они в соответствии со статьей 568 ГК РФ должны рассматриваться как равноценные.

Так как из материалов дела не усматривается нарушений ст. 567 ГК РФ (требований к договору мены), договора мены векселей только со ссылкой на нарушение ст. 168 и 567 ГК РФ, не могут признаваться ничтожными.

Довод суда первой инстанции о том, что векселя ЗАО ФСК "Лада-Дом" были переданы ОАО "АВТОВАЗ" в отсутствии обязательств перед последним и взаимная передача количественно и качественно равноценных благ (ценных бумаг) не могут дать никакого положительного эффекта, свидетельствуют об оспоримости сделок мены векселей.

Указанные судом обстоятельства (наличие взаимных обязательств, экономическая цель и выгода сделки) подлежат исследованию и доказыванию в соответствии с требованиями ст. 65 -71 АПК РФ, поскольку эти обстоятельства не являются безусловным (вне наличия доказательств) нарушением требований закона.

Необходимо отметить, что в материалы дела представлена справка ЗАО ФСК "Лада-Дом" об использовании ими векселей, полученных от ОАО "АВТОВАЗ" по договорам мены.

В связи с чем, сделки: договора мены векселей N 105-АР от 04.05.2009 г.. и N 467-МГ от 15.10.2009 г., могут быть признаны недействительными, в порядке и на условиях, относящихся к признанию оспоримых сделок недействительными и доказывания этих обстоятельств применительно к ст. 65-71 АПК РФ.

В связи с тем, что при установлении требований кредитора суд не может по своей инициативе ссылаться на недействительность оспоримой сделки и ОАО "АВТОВАЗ" не поддерживает апелляционную жалобу в части включения в реестр требований кредитора с суммой 175 000 000 руб., так как дело о банкротстве ЗАО ФСК "Лада-Дом" прекращено в связи с заключением мирового соглашения (определение суда от 18.01.2012), то апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части исключения из мотивировочной части определения от 26 сентября 2011 вывода суда о ничтожности договоров мены векселей.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011 года принятое по заявлению ОАО "АВТОВАЗ" о включении требований в реестр требований ЗАО ФСК "ЛАДА-ДОМ по делу N А55-34962/2009 изменить, исключив из мотивировочной части вывод суда о ничтожности договоров мены векселей N 105-АР от 04.05.2009 г. и N 467-МГ от 15.10.2009 г.

В остальной части определение от 26.09.2011 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило