Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 13АП-7578/12

г. Санкт-Петербург

21 июня 2012 г.

Дело N А56-9005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Большакова С.В. по доверенности от 23.05.2012 N 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7578/2012) ООО "Стройэнергокомплект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 по делу N А56-9005/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Стройэнергокомплект" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Рестмин-ЭнергоСпецМонтаж" в качестве третьего лица

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" отказано в привлечении к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица ввиду отсутствия правовых оснований.

В апелляционной жалобе ООО "Стройэнергокомплект" просит указанное определение отменить, привлечь его к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, указывая в обоснование следующие доводы:

На дату принятия обжалуемого определения имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39340/2011 о взыскании с должника в пользу ООО "Стройэнергокомплект" 56 584 756,57 руб. Невступление указанного судебного акта в законную силу на дату обращения ликвидатора ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" с заявлением о признании его банкротом явилось препятствием для обращения ООО "Стройэнергокомплект" с заявлением кредитора. Отказ суда первой инстанции в привлечении ООО "Стройэнергокомплект" к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица лишило последнего возражать против заявления ликвидируемого должника, в частности представить доказательства превышения активов должника над его обязательствами перед контрагентами-кредиторами. Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции не учёл сложившуюся судебную практику, согласно которой в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, требующих дополнительной информации и специальных познаний к участию в деле привлекаются третьи лица.

В судебное заседание апелляционного суда податель апелляционной жалобы, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечил, а поэтому в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего должника в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного Закона, а статьи 34, 35 названного Закона определяют круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: - представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; - представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; - уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов РФ, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; - иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

ООО "Стройэнергокомплект" к числу перечисленных лиц не относится. Участие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц приведённые нормы права не предусматривают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Стройэнергокомплект" о привлечении его к участию в деле о банкротстве ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы указанный вывод не опровергают. Наличие у должника подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед кредитором может являться основанием для предъявления данным кредитором требования к должнику в порядке п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве в соответствии со ст. 71 указанного Закона. Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника наделяет такого кредитора статусом конкурсного кредитора, а равно - лицом, участвующим в деле о банкротстве, со всеми принадлежащими ему правами, в том числе правом на обжалование принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признаёт определение суда первой инстанции от 23.03.2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 по делу N А56-9005/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова