Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-5179/13 (ключевые темы: предварительные обеспечительные меры - нежилые помещения - активы должника - государственная регистрация - кадастровый номер)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-5179/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А56-9005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представителей Волкова П.В. (доверенность от 18.03.2013 N 9), Акимочкина С.М. (доверенность от 09.11.2012 N 9)

от ООО "СИС": представителя Большакова С.А. (доверенность от 01.02.2013 N 3)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5179/2013) ООО "СИС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-9005/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж" Колесникова Ю.В. о предварительном обеспечении иска

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж",

установил:

ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" в лице конкурсного управляющего Колесникова Ю.В. в рамках дела о банкротстве указанного должника обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО "Современные Инновационные Системы" совершать любые сделки в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А, помещение 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59).

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А, помещение 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59).

Определением суда от 07.02.2013 заявления были удовлетворены.

Суд запретил:

- ООО "Современные Инновационные Системы" (ИНН 7826104060, ОГРН 1027810296260) совершать любые сделки в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А, помещение 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59);

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А, помещение 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59).

Одновременно суд указал, что принятые обеспечительные меры действуют в течение 5 дней с даты вынесения определения и обязал заявителя не позднее 13.02.2013 подать исковое заявление в суд по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению его имущественных интересов.

В апелляционной жалобе ООО "Современные Инновационные Системы" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер.

В обоснование своих доводов податель апелляционной жалобы указывает, что, несмотря на то, что испрашиваемые заявителем меры являются предварительными, последний, в обоснование необходимости их принятия, должен был представить соответствующие доказательства, в том числе договор, удостоверяющий наличие между сторонами договорных отношений.

Кроме того, податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что заявителем в обоснование необходимости принятия предварительных обеспечительных мер не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о затруднении исполнения судебного акта в случае их непринятия, либо причинения ущерба, а также не представлено доказательств намерения ООО "СИС" распорядиться спорным имуществом.

Податель апелляционной жалобы также считает, что суд при принятии предварительных обеспечительных мер вышел за пределы заявления и своих полномочий, поскольку вместо одной испрашиваемой меры в виде запрета ООО "СИС" совершать любые сделки в отношении нежилого помещения 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А, принял также обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника было открыто конкурсное производство.

Определением суда от 09.11.2012 конкурсным управляющим должника был утвержден Колесников Юрий Владимирович.

В связи с намерение обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с иском к ООО "Современные Инновационные Системы" о признании сделки по отчуждению объекта недвижимого имущества должника недействительной и применении последствий недействительности такой сделки, конкурсный управляющий Колесников Ю.В. обратился в арбитражный суд с двумя заявлениями о принятии предварительных обеспечительных мер.

В одном заявлении заявитель просил запретить ООО "Современные Инновационные Системы" совершать любые сделки в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А, помещение 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59).

В другом заявлении - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А, помещение 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59).

Оба заявления поступили в адрес арбитражного суда 05.02.2013 и были рассмотрены совместно.

В обоснование заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, конкурсный управляющий указывал, что объект недвижимого имущества был отчужден в период, непосредственно предшествовавший признанию ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" несостоятельным (банкротом), что привело к существенному уменьшению активов должника. При этом, в результате реализации дорогостоящего ликвидного актива должник не получил встречного предоставления как в денежной, так и в иной форме.

Конкурсный управляющий также ссылался на то, что принятие заявленных обеспечительных мер необходимо для обеспечения имущественных интересов не только должника, но и его конкурсных кредиторов, поскольку предотвращение дальнейшей передачи объекта недвижимого имущества третьим лицам сохранит существующее состояние отношений меду ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" и ООО "Современные Инновационные Системы".

Рассмотрев представленные заявления, суд первой инстанции признал их обоснованными, а испрашиваемые предварительные обеспечительные меры достаточными и адекватными дальнейшим намерениям заявителя и вынес определение о принятии таких мер.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем, внесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Согласно пункту 2 статьи 99 названного Кодекса предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ "Обеспечительные меры арбитражного суда", с особенностями, установленными названной статьей.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" не обосновало причины обращения с данным заявлением и не представило конкретных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта. Аргументы, изложенные в заявлениях о принятии предварительных обеспечительных мер, документально не подтверждены, построены на предположении.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявлений и принятия предварительных обеспечительных мер.

Доводы подателя апелляционной жалобы о невозможности принятия нескольких обеспечительных мер не принимаются апелляционным судом во внимание, как не соответствующие АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявлений о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции не допущено, поскольку препятствий к совместному рассмотрению заявлений, поступивших в один день, от одного заявителя, по одним и тем же обстоятельствам не имеется (статья 130 АПК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не оцениваются, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому вопросу.

С учетом изложенного, вынесенное судом первой инстанции определение от 07.02.2013 о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит отмене.

В удовлетворении заявлений ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО "Современные Инновационные Системы" совершать любые сделки в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А, помещение 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59);

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А, помещение 35Н (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59)

надлежит отказать в связи с необоснованностью необходимости в их принятии и неподтвержденностью соответствующими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-9005/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова