Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 13АП-5215/13 (ключевые темы: размер государственной пошлины - лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 13АП-5215/13

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2013 г.

Дело N А56-9005/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 по делу N А56-9005/2012(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж" к ООО "ТандемЭлектроСервис" о признании недействительной подозрительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление ООО "ТандемЭлектроСервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 07.03.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 12.04.2013.

Получив определение апелляционного суда 14.03.2013 (заказное письмо N 190844 58 43249 9), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж" (регистрационный номер 13АП-5215/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Судья

Е.К. Зайцева