Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 19АП-824/11

г. Воронеж

20 июня 2012 г.

дело N А08-2956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от Поповой Е.Ф.: Попова Е.Ф., паспорт РФ;

от Горпинченко В.П.: Попова Е.Ф., представитель по доверенности б/н от 19.01.2012, паспорт РФ.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Е.Ф. и Горпинченко В.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2012 года по делу N А08-2956/2009 о прекращении производства по заявлению (жалобе) (судья В.Ф. Кощин), принятое по заявлению конкурсного кредитора Поповой Евдокии Федоровны об отстранении Злобина К.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НЕФТО",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 года в отношении ООО "Нефто" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Разинков Ю.П.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011 года Разинков Ю.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Нефто".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 года конкурсным управляющим ООО "Нефто" утвержден Злобин К.П.

Конкурсный кредитор Попова Е.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Злобина К.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НЕФТО".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2012 года производство по заявлению конкурсного кредитора Поповой Е.Ф. об отстранении конкурсного управляющего Злобина К.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НЕФТО" прекращено.

Не согласившись с данным определением, Попова Е.Ф. и Горпинченко В.П. (далее - заявители) обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Попова Е.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просила отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить заявление конкурсных кредиторов о признании исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НЕФТО" Злобина К.П. ненадлежащими.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от МИФНС России N 7 по Белгородской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также по электронной почте от конкурсного управляющего ООО "НЕФТО" Евстигнеева А.Г. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

По электронной почте от представителя ПАУ ЦФО в Белгородской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ПАУ ЦФО.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Поповой Е.Ф., считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 01.12.2011 года арбитражный управляющий Злобин К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нефто". Данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления об отстранении Злобина К.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нефто" он не являлся конкурсным управляющим должника, а следовательно, лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. При этом заявление об освобождении было подано арбитражным управляющим 14.10.2011 года. Жалоба на действия конкурсного управляющего подана 10.11.2011 года.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению Поповой Е.Ф. правомерно прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что, поскольку Злобин К.П. на момент рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Нефто", постольку заявление о привлечении его к ответственности не может рассматриваться в рамках дела о банкротстве ООО "Нефто".

Вместе с тем, кредитор не лишен права обратиться с заявлением о взыскании со Злобина К.П. убытков за допущенные нарушения вне рамок настоящего дела в порядке искового производства.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется. Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2012 г.. по делу N А08-2956/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова