Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 19АП-824/11

г. Воронеж

21 июня 2012 г.

А08-2956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Поповой Е.Ф.: Попова Е.Ф., паспорт РФ,

от Горпинченко В.П.: Попова Е.Ф., представитель, доверенность N б/н от 19.01.2012 г.., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "НЕФТО" Евстигнеева А.Г.: Евстигнеев А.Г., конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 г.., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Е.Ф. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2012 года по делу N А08-2956/2009 (судья Кощин В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 г. ООО "Нефто" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Конкурсный кредитор Попова Е.Ф. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела N А08-1260/2011 в рамках дела N А08-2956/2009-22Б о банкротстве ООО "Нефто".

Ходатайство мотивировано тем, что дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2012 года в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Поповой Е.Ф. о рассмотрении дела N А08-1260/2011 в рамках дела N А08-2956/2009-22Б о банкротстве ООО "Нефто" отказано.

Не согласившись с данным определением, Попова Е.Ф. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Попова Е.Ф., представитель Горпинченко В.П. доводы апелляционной жалобы поддержала, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "НЕФТО" Евстигнеев А.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего ООО "НЕФТО" Евстигнеева А.Г., Попову Е.Ф., представителя Горпинченко В.П., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Попова Е.Ф. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Белгородской области о признании незаконным решения от 05.11.2008. Указанное заявление зарегистрировано под N А08-1260/2011.

Конкурсный кредитор Попова Е.Ф. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела N А08-1260/2011 в рамках дела N А08-2956/2009-22Б о банкротстве ООО "Нефто".

Ходатайство мотивировано тем, что дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Поповой Е.Ф. арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено рассмотрение заявлений о признании незаконным решения налогового органа в рамках дела о несостоятельности.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что оснований (статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для объединения дел N А08-1260/2011 и А08-2956/2009-22Б не имеется.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Поповой Е.Ф. о рассмотрении дела N А08-1260/2011 в рамках дела N А08-2956/2009-22Б о банкротстве ООО "Нефто".

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для объединения дел, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2012 года по делу N А08-2956/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поповой Е.Ф. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова