Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 11АП-6976/12

г. Самара

02 июля 2012 г.

Дело N А65-8799/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Минячева Фениса Раисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г. по делу NА65-8799/2009 (судья: Абдуллаев А.Г.) о прекращении производства по рассмотрению заявления Минячева Фениса Раисовича о признании недействительным предложения о порядке, условиях, сроках, минимальной цене реализации имущества ООО "Энергобытсервис",

УСТАНОВИЛ:

Минячев Фенис Раисович (далее - заявитель, конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным предложения о порядке, условиях, сроках, минимальной цене реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" (далее по тексту - должник), ИНН 1655103866, ОГРН 1061655004366 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012 производство по рассмотрению заявления Минячева Фениса Раисовича о признании недействительным предложения о порядке, условиях, сроках, минимальной цене реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Минячев Фенис Раисович обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шевяхова И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Принимая во внимание, что в отношении должника на момент судебного заседания прекращено производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о прекращения производства по рассмотрению заявления кредитора (предъявленного в рамках дела о банкротстве должника) о признании недействительным предложения о порядке, условиях, сроках, минимальной цене реализации имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что возникшие разногласия между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по порядку проведения торгов по реализации имущества должника в деле о банкротстве подлежат устранению в судебном порядке, несмотря на прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Энергобытсервис" несостоятельны, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Как установлено выше, на момент проведения заседания суда первой инстанции по рассмотрению заявления кредитора, производство по делу о банкротстве ООО "Энергобытсервис", что исключает возможность рассмотрения по существу настоящего заявления, которое подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве. Прекращение производство по делу означает прекращение процессуальных действий по данному конкретному делу.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г. по делу N А65-8799/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова