Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 09АП-15332/12

г. Москва

05 июля 2012 г.

Дело N А40-7155/11-124

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью"Фирма"ТРАНЗИТ-ПЛЮС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 г..

по делу N А40-7155/11-124(86)-16Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Инвест"

о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М"(ОГРН 1025003526580, место нахождения: 123242, г. Москва, ул. Дружинниковская, 15; 664011, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 10)

требования Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Транзит-Плюс"(ОГРН 1027700279001, 107140, г. Москва, ул. Н. Красносельская, 5/6)

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью"Фирма"ТРАНЗИТ-ПЛЮС": Заремба Е.В. по доверенности от 20.06.2012 г. N 47

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М": Баронин А. М. по доверенности от 30.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 г.. по делу N А40-7155/11-124(86)-16Б должник - Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Наумов В.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРАНЗИТ- ПЛЮС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы о включении его в реестр требований кредиторов должника в размере 10643600рублей авансового платежа, 3300000рублей комиссии, как задолженности по договору финансовой аренды от 26.02.2008 г. N 277/2008, 2599654рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные требования судом первой инстанции были приняты к рассмотрению в порядке п. 7. ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2012 г.. по делу N А40-7155/11-124(86)-16Б прекращено по требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРАНЗИТ-ПЛЮС" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" в сумме 10643600рублей авансового платежа, 3300000рублей комиссии и 2599654рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРАНЗИТ-ПЛЮС" не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2012 г. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в полном объеме и удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы в судебном заседании настаивает на доводах апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2012 г. по делу N А40-7155/11-124(86)-16Б, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции правомерно прекращено производство по требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРАНЗИТ-ПЛЮС" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" в сумме 10643600рублей авансового платежа, 3300000рублей комиссии и 1193477рублей процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положению п. 2. ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009 г. по делу N А40-8626/09-89-100(т.д. 16, л.д. 54), вступившим в законную силу, Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРАНЗИТ-ПЛЮС" отказано в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" о взыскании 3300000рублей комиссии по договору аренды, 10643600рублей авансового платежа по договору лизинга от 26.02.2008 г. N 277/2008 и 1193477рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции в части прекращения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1406177рублей, поскольку данные проценты не были предметом рассмотрения по делу N А40-8626/09-89-100 и по ним не было принято решение в рамках дела N А40-8626/09-89-100 Арбитражным судом города Москвы, в связи с чем, п. 2 ч.1 ст.150 АПК РФ, не может быть применен к данным требованиям.

Апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении включения Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРАНЗИТ-ПЛЮС" в реестр требований кредиторов должника- Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" в сумме 1406177рублей процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, исходя из следующего:

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009 г. по делу N А40-8626/09-89-100(т.д. 16, л.д. 54), вступившим в законную силу, установлены обстоятельства, на основании которых отказано Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРАНЗИТ-ПЛЮС" в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" о взыскании авансового платежа в сумме 10643600рублей по договору лизинга от 26.02.2008 г. N 277/2008, 3300000рублей комиссии по договору финансовой аренды и 1193477рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

Поскольку вышеуказанным решением отказано во взыскании суммы авансового платежа в размере 10643600рублей по договору лизинга от 26.02.2008 г. N 277/2008, 3300000рублей комиссии по договору финансовой аренды, то оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1406177рублей, рассчитанных Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ТРАНЗИТ-ПЛЮС" на сумму авансового платежа и комиссии не имелось, поэтому данные проценты в сумме 1406177рубле не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009 г. по делу N А40-8626/09-89-100, что недопустимо нормами действующего законодательства; доказательства отмены данного решения на дату рассмотрения апелляционной жалобы заявителем жалобы не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2012 г. по делу N А40-7155/11-124(86)-16Б изменить.

Прекратить производство по требованиям Общества с ограниченной ответственностью"Фирма"ТРАНЗИТ-ПЛЮС" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" 10643600рублей авансового платежа, 3300000рублей комиссии и 1193477рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во включении Общества с ограниченной ответственностью"Фирма"ТРАНЗИТ-ПЛЮС" в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" в сумме 1406177рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк С.Н. Овчинникова