Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 19АП-2364/11

г. Воронеж

9 июля 2012 г.

Дело N А08-6141/2010-18Б

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО КБ "Объединенный банк развития": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Белогорье-Ойл": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Объединенный банк развития" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2012 года по делу N А08-6141/2010-18Б,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18 ноября 2010 года в отношении ООО "Белогорье-Ойл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Серебрянский Александр Валерьевич.

14.12.2010 года ООО КБ "Объединенный банк развития" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в сумме 170 470 496,40 руб., в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В подтверждение указанных требований ООО КБ "Объединенный банк развития" ссылалось на заключение между ООО "Белогорье-ОЙЛ" и ООО КБ "Объединенный банк развития" договора кредитной линии N 016/2009-КЛ от 15.05.2009, дополнительного соглашения N 1 от 15.05.2009 г. к договору, дополнительного соглашения N 2 от 15.05.2009 г. к договору N 016/2009-КЛ от 15.05.2009 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2011 г.. требования ООО КБ "Объединенный банк развития" признаны обоснованными в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Белогорье-Ойл" требования в сумме 24 751 473,75 рублей.

08.12.2011 года арбитражный суд Белгородской области отказал ООО КБ "Объединенный банк развития" в удовлетворении заявления о включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" в оставшейся части.

12.04.2012 года постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требований ООО КБ "Объединенный банк развития" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" отказано. Суд апелляционной инстанции признал недействительным договор кредитной линии N 016/2009-КЛ от 15.05.2009 г., дополнительное соглашение N 1 от 15.05.2009 г. к договору, дополнительное соглашение N 2 от 15.05.2009 г. к договору N 016/2009-КЛ от 15.05.2009 года, на основании которых определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2011 года включены в реестр требований кредиторов требования ООО КБ "Объединенный банк развития" в размере 24 751 473,75 рублей.

Конкурсный кредитор Бобырева Т.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ООО КБ "Объединенный банк развития" голосовать на собраниях кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" по всем вопросам повестки дня, установленным и включенным размером требований в сумме 24 751 473,75 рублей, основанными на дополнительном соглашении N 1 от 15.05.2009 года к договору кредитной линии N 016/2009-КЛ.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим ООО "Белогорье-ОЙЛ" на 18.04.2012 года на 12 часов 00 минут назначено внеочередное собрание кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ". Голосование ООО КБ "Объединенный банк развития" на собраниях кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства и повлечет причинение значительного ущерба заявителю - конкурсному кредитору ООО "Белогорье-ОЙЛ" Бобыревой Татьяне Феофановне, всем иным кредиторам должника, а также самому должнику.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2012 г.. заявление конкурсного кредитора Бобыревой Т.Ф. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ООО КБ "Объединенный банк развития" запрещено голосовать на собраниях кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" по всем вопросам повестки дня, установленным и включенным определением арбитражного суда от 21.04.2011 года требованием в сумме 24 751 473,75 рублей, основанном на дополнительном соглашении N 1 от 15.05.2009 года к договору кредитной линии N 016/2009-КЛ.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО КБ "Объединенный банк развития" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2012 года по делу N А08-6141/2010-18Б отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщен отзыв БРОФСИ "Память" на апелляционную жалобу.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 18 ноября 2010 года в отношении ООО "Белогорье-Ойл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Серебрянский Александр Валерьевич.

14.12.2010 года ООО КБ "Объединенный банк развития" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в сумме 170 470 496,40 руб., в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В подтверждение указанных требований ООО КБ "Объединенный банк развития" ссылалось на заключение между ООО "Белогорье-ОЙЛ" и ООО КБ "Объединенный банк развития" договора кредитной линии N 016/2009-КЛ от 15.05.2009, дополнительного соглашения N 1 от 15.05.2009 г. к договору, дополнительного соглашения N 2 от 15.05.2009 г. к договору N 016/2009-КЛ от 15.05.2009 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2011 г.. требования ООО КБ "Объединенный банк развития" признаны обоснованными в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Белогорье-Ойл" требования в сумме 24 751 473,75 рублей.

08.12.2011 года арбитражный суд Белгородской области отказал ООО КБ "Объединенный банк развития" в удовлетворении заявления о включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" в оставшейся части.

12.04.2012 года постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требований ООО КБ "Объединенный банк развития" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" отказано. Суд апелляционной инстанции признал недействительным договор кредитной линии N 016/2009-КЛ от 15.05.2009 г., дополнительное соглашение N 1 от 15.05.2009 г. к договору, дополнительное соглашение N 2 от 15.05.2009 г. к договору N 016/2009-КЛ от 15.05.2009 года, на основании которых определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2011 года включены в реестр требований кредиторов требования ООО КБ "Объединенный банк развития" в размере 24 751 473,75 рублей.

Конкурсный кредитор Бобырева Т.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ООО КБ "Объединенный банк развития" голосовать на собраниях кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" по всем вопросам повестки дня, установленным и включенным размером требований в сумме 24 751 473,75 рублей, основанными на дополнительном соглашении N 1 от 15.05.2009 года к договору кредитной линии N 016/2009-КЛ.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2012 г.. заявление конкурсного кредитора Бобыревой Т.Ф. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ООО КБ "Объединенный банк развития" запрещено голосовать на собраниях кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" по всем вопросам повестки дня, установленным и включенным определением арбитражного суда от 21.04.2011 года требованием в сумме 24 751 473,75 рублей, основанном на дополнительном соглашении N 1 от 15.05.2009 года к договору кредитной линии N 016/2009-КЛ.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда Белгородской области соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что в качестве обеспечительной меры может применяться такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 10 Постановления ВАС РФ N 55 от 12 октября 2006 г. разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Присутствие в реестре кредиторов ООО КБ "Объединенный банк развития" нарушит баланс интересов кредиторов должника, так как банк вправе будет голосовать на собраниях кредиторов, а также участвовать в ходе расчетов с кредиторами будет наравне с иными (законными) кредиторами, которые лишатся того, на что они справедливо могли рассчитывать при банкротстве организации-должника.

Обеспечительная мера в виде запрета ООО КБ "Объединенный банк развития" голосовать на собраниях кредиторов ООО "Белогорье-ОИЛ" по всем вопросам повестки дня по своему содержанию не противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а также иных кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ". Кроме того, данная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного кредитора Бобыревой Т.Ф. о принятии обеспечительных мер и запретил ООО КБ "Объединенный банк развития" голосовать на собраниях кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" по всем вопросам повестки дня, установленным и включенным определением арбитражного суда от 21.04.2011 года требованием в сумме 24 751 473,75 рублей, основанном на дополнительном соглашении N 1 от 15.05.2009 года к договору кредитной линии N 016/2009-КЛ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятие участия ООО КБ "Объединенный банк развития" в голосовании на собрании кредиторов не повлечет значительного ущерба Бобыревой Т.Ф., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку присутствие в реестре кредиторов ООО КБ "Объединенный банк развития" нарушит баланс интересов кредиторов должника, при наличии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.04.2012 года об отказе в удовлетворении требований ООО КБ "Объединенный банк развития" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" в этом размере, так как банк вправе будет голосовать на собраниях кредиторов, а также участвовать в ходе расчетов с кредиторами будет наравне с иными (законными) кредиторами, которые лишатся того, на что они справедливо могли рассчитывать при банкротстве организации-должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав обжалуемым судебным актом, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.04.2012 года в удовлетворении требований ООО КБ "Объединенный банк развития" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белогорье-ОЙЛ" отказал. Соответственно основания для включения данных требований в реестр требований кредиторов должника отсутствуют и запрет ООО КБ "Объединенный банк развития" голосовать на собрании кредиторов не может нарушать их права.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2012 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2012 года по делу N А08-6141/2010-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Объединенный банк развития" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова